Ich les die Wirtschaftspresse. Ich arbeite als Software-Entwickler.
Über die Jahre hat sich herausgestellt, dass die Auswirkungen von merger und adquisitions mit schwindelerregenden Geldbeträgen für meine beruflichen Realitäten keine Auswirkungen haben. Ok, langfristig schon, aber wenn im Büro über solche Meldungen spekuliert wird, interessiert es mich nicht. Die Synapsen meines Gehirns haben sich über die Jahre so organisiert, dass ich beim Lesen solcher Beiträge
https://twitter.com/leighgriffin/status/1056679111287078912dieses Lied höre:
https://www.youtube.com/watch?v=59H6i9MxE2kWas heißt "jboss ist ibm" eigentlich für Websphere?
Jboss ist jetzt IBM. OpenShift auch. Vermutlich ist das wichtiger
Interessant waren die Reaktionen auf twitter von eher so Tech-Multiplikatoren auf meinem twitter stream, d.h. so Konferenz-Redner, Buchautoren, Tutorialistas.
Markus Eisele:
- So. Literally, shit just hit the fan.
- Big words. Nobody will remember them in a year. Maybe. (Reaktion auf Jboss Aussage: still commited to open source innovation, etc.)
- So, in the light of the #redhat acquisition. Anybody want to look at some fresh job offering? (mit Link auf wohl seinen aktuellen Arbeitgeber)
Hadi Hariri
- If IBM acquire Red Hat, what story will we tell future generations about the (only?) company that was always used as an example of making a (sustainable) business out of OSS? [Anm.: OSS -> open source software, ich hasse Abkürzungen auch]
Josh Long
- reminder that @pivotal is hiring, you know, if your company was just purchased by @IBM or something...