Autor Thema: names.nsf  (Gelesen 1639 mal)

Offline smurfer

  • Aktives Mitglied
  • ***
  • Beiträge: 231
  • Geschlecht: Männlich
names.nsf
« am: 25.03.13 - 08:47:51 »
Hallo zusammen,

mich würde mal eure Meinung interessieren.
Ich habe bei der Server names.nsf allen Usern die Rechte genommen, Einträge im Adressbuch zu editieren.
D.h., wenn es bei jmd. eine Adressänderung gibt, wird das per Ticket an den Support adressiert und von uns dann umgesetzt.

Ist das bei euch anders?

Ich möchte einfach nicht, dass normale User in der names.nsf rumeditieren.

Nachteil ist, dass der User auch seinen eigenen Eintrag nicht editieren kann.


Gruss
Thomas

Offline ascabg

  • Gold Platin u.s.w. member:)
  • *****
  • Beiträge: 3.697
  • Geschlecht: Männlich
Re: names.nsf
« Antwort #1 am: 25.03.13 - 08:54:14 »
Hallo,

Ich kenne aus eigener Erfahrung 'beide' Szenarien.

Zitat
Nachteil ist, dass der User auch seinen eigenen Eintrag nicht editieren kann.
Ist zwar soweit richtig, aber mehr und dann auch nur spezielle Felder haette er doch auch mit dem Recht "Autor"
eh nicht editieren koennen.

Um weitestgehend alles im Personen-Dokument aendern zu koennen bedarf es mindestes dem Recht "Editor" bzw.
"Autor" mit den Roles "UserCreator" bzw. "UserModifier"


Andreas

Offline smurfer

  • Aktives Mitglied
  • ***
  • Beiträge: 231
  • Geschlecht: Männlich
Re: names.nsf
« Antwort #2 am: 25.03.13 - 10:24:31 »
Hallo Andreas,

ich habe einem Testuser Author Rechte mit der Rolle UserModifier gegeben.
Jetzt kann er "unwichtige" Felder editieren.

Das wäre eine Möglichkeit!

Danke für die Hilfe.

Gruss
Thomas

Offline ascabg

  • Gold Platin u.s.w. member:)
  • *****
  • Beiträge: 3.697
  • Geschlecht: Männlich
Re: names.nsf
« Antwort #3 am: 25.03.13 - 10:31:52 »
Und ohne die Role?
Und wenn er die Role hat, was kann er denn in anderen Dokumenten - nicht sein eigenes - aendern?


Andreas

Offline smurfer

  • Aktives Mitglied
  • ***
  • Beiträge: 231
  • Geschlecht: Männlich
Re: names.nsf
« Antwort #4 am: 25.03.13 - 13:13:49 »
ich hab' mal weitergetestet ...

Wenn ich ihn zum Author mache und nur den Haken stehen lasse, bei "Dokumente lesen" und ihm auch keine Rolle gebe,
kann er nur sein Personendokument editieren. Und auch da nur die privaten Felder!

Das wäre die Lösung!


Offline ascabg

  • Gold Platin u.s.w. member:)
  • *****
  • Beiträge: 3.697
  • Geschlecht: Männlich
Re: names.nsf
« Antwort #5 am: 25.03.13 - 13:16:45 »
Das habe ich ja auch gemeint.

Denn gibts Du ihm dir Role "UserModifier" und das Recht als Autor, dann kann er jedes Personen-Dokument,
natuerlich nur die 'freigegebenen' Felder editieren.

Grundsaetzlich spricht aus meiner pers. Sicht nichts dagegen, den Usern Autoren-Rechte auf die names.nsf
zu geben, sofern sie halt keine weiteren Roles zugewiesen bekommen.


Andreas

Offline smurfer

  • Aktives Mitglied
  • ***
  • Beiträge: 231
  • Geschlecht: Männlich
Re: names.nsf
« Antwort #6 am: 26.03.13 - 07:33:35 »
Genau. So wie es jetzt ist, passt es. Jeder User kann nur sein eigenes Dokument editieren.
Bei den Sekretärinnen ist es möglich, sie bei ihren VG's als Besitzer einzutragen. Dann können sie die
Daten von ihrem Chef bei Bedarf ändern.

Danke für den Tipp!

Gruss
Thomas

 

Impressum Atnotes.de  -  Powered by Syslords Solutions  -  Datenschutz