2 oder 3 mail.box

[blizzard]

Hallo zusammen,

ich hab hin und wieder das Problem, dass eine mail.box kaputt geht ... soll ja vorkommen.
Der User schickt ne mail ab und der Router schickt sie wieder zurück und meint, ja sorry du die mail.box ist korrupt.

Wie würde sich das ganze Verhalten wenn ich statt einer mail.box eine mail1.box und eine mail2.box habe? Wenn nun die mail1.box kaputt wäre, würde dann die mail2.box den Dienst übernehmen???

[Glombi]

Ja  - siehe Admin Hilfe

As a further benefit, having multiple MAIL.BOX databases provides failover in the event that one MAIL.BOX becomes corrupted.


Andreas

[blizzard]

ok, danke.

Praktiziert ihr das oder arbeitet ihr mit einer einzigen Server mailbox?

[tevion112]

Standard 3 Boxen

[Glombi]

Ich würde auch immer mind. 2 aufsetzen, auch wenn es nur wenige User sind.

Ansonten den Tipp aus der Admin Hilfe befolgen:

If there are a small number of users on a server, the default (1) is usually sufficient. For larger numbers of users, set the number to 2 or higher. To determine the optimum number, enter SHOW STAT MAIL at the server console. If MAIL.WaitingRecipients is large or increasing, adding a mailbox may improve performance if the server resources are not overloaded.
You set the number of mail.boxes in the Configuration Settings document on the Router/SMTP - Restrictions and Controls - Basics tab. Under Router/SMTP Basics, enter a value for "Number of mailboxes."

Andreas

[mcilly]

2 Boxen. Wir hatten auch immer wieder korrupte mail.boxen.

[blizzard]

If MAIL.WaitingRecipients is large or increasing, adding a mailbox may improve performance if the server resources are not overloaded.


ok, toller IBM Satz mal wieder... was ist groß? Ab welcher Zahl sollte man hier reagieren oder könnte man reagieren? Was habt ihr so für Zahlen dort stehen?

[Glombi]

Was erwartest Du von IBM: Eine generelle Aussage die für alle Kunden weltweit gilt 

Setze doch erstmal 2 auf und dann schaun mer mal.

Andreas

[blizzard]

nee aber nen gewisses maß, was denn viel ist und was normal ist.

---> If MAIL.WaitingRecipients is large or increasing <--- das ist halt sehr dehnbar.

[Steve_O.]

Die Diskussion verstehe ich nicht!

Wir alle wissen doch, dass die mail.box sehr schnell abgearbeitet wird.
Wenn ich 6x am Tag diesen Wert beobachte und er ist jedesmal >10,
dann liegen die Mails dort wirklich rum.
Wäre für mich ein Grund, eine mail.box mehr einzusetzen...

[blizzard]

nein, das sieht auf nem maileingangs- bzw mailausgangsserver anders aus.
Dort liegen mails nun mal länger rum, weil zum Teil irgendwelche anderen server nciht erreichbar sind oder mal wieder ne Spamattacke mit 1000 mails kommt, die der server abarbeiten muss.

[Peter S.]

Leg zwei Mail-boxen an.
Wenn der Server lastmäßig die Grätsche macht, wechsle zurück auf eine.
Es hat keinerlei Nachteil zwei Mail-Boxen zu haben.
Also warum diese akademischen Diskussionen?