ungelesene Kalendereinträge unter 6er Schablone nicht gekennzeichnet

[wattsonlosen]

Hallo,

ich weiss...das Thema wurde hier schon mehrfach beschrieben, jedoch hat bei mir keiner der bereits beschriebenen Lösungsvorschläge geklappt.

Wir setzten den Client Version 6.5.4 ein und wollen demnächst unsere Mail Schablonen auf das 6er Design aktualisieren. Ich habe das bei meiner schon einmal gemacht.

Nun kann man im Kalender die ungelesenen Einträge nicht optisch von den gelesenen unterscheiden. In der Ansicht $Calendar gibt es ja im Designer die Möglichkeit, eine Farbe für ungelesen zu wählen (siehe Screenshot). Wenn ich dies bei meiner Schablone mache, ändert sich jedoch nix.

Hat da jemand eine Ahnung ??

Grüsse aus Hessen
Marco

[wattsonlosen]

Hat denn niemand eine Idee ??

[m3]

Wie hast Du denn Dein Mailfile auf die Schablone gebracht? Im Client mit "Replace Design"?

[eknori]

Ich muss wattsonlosen aber Recht geben; irgendwie scheint sich da wieder so ein neues "Feature" eingeschlichen zu haben. Bei mir ist es eine Ansicht in einer popeligen 1 Masken, n Views Datenbank, wo ich trotz gutem Zureden keine ungelesenen Dokumente angezeigt bekomme.

KnowledgeBase schweigt sich dazu bisher aus ...

siehe: http://atnotes.de/index.php?topic=28538.msg180649#msg180649

[eknori]

zu dem ursprünglichen Problem habe ich noch das hier gefunden

[Glombi]

Es kann damit zusammenhängen, dass eine Spalte für Farben vorhanden ist. Diese wird wohl die Ungelesen-Farbe überschreiben.
Eine andere Erklärung habe ich momentan nicht.

Andreas

[eknori]

Asche auf mein Haupt 

Wenn die Einstellungen so aussehen, dann kann das auch nicht funktionieren.

[wattsonlosen]

Hallo Notes Gurus ;-)

vielen Dank ersteinmal für die Antworten.

@eknori: Dieser Screenshot stammt doch aus den Eigenschaften eines 5er Mailfiles, oder ??

Bei mir gibt es unter diesem Reiter nur die Möglichkeit "ungelesene Einträge replizieren" (siehe Screenshot), dessen Einstellung aber auch nix bringt.

Hintergrund ist folgender: Bei uns werden die Kalender der Vorstände von den Assistenzen verwaltet. Die Vorstände wollen dann ihren Kalender öffnen und auf den ersten Blick sehen, welche Termine neu dazugekommen sind.

Hat es denn schon jemand geschafft, dies zu realisieren ??
Ich bin wahrlich kein Notes Spezi, aber warum gibt es die "ungelesen Funktion" in dem neuen Mailfile nicht mehr in der Form, wie es sie im 4er gab ??

[ascabg]

Hi,

Dein Screenshot stammt aus den Datenbankeingenschaften.

Der Screenshot von eknori stammt jedoch aus den Eigenschaften einer ANSICHT.

Schau also einmal in den Eigenschaften der betreffenden Ansicht.

Andreas

[wattsonlosen]

...was meine Aussage über meine Notes Kenntnisse bestätigen dürfte 

Aber die Einstellung "ungelesene markieren" (siehe Screenshot) hat leider bei mir auch keine Auswirkung auf die Darstellung der ungelesenen Dokumente.

Ich habe nun derzeit eine Ausweichlösung vorgeschlagen. Und zwar kann man in den Anzeigeoptionen des Kalendes "nur ungelesene anzeigen" auswählen...

Ich bin jedoch weiterhin für jeden Vorschlag dankbar.

Grüsse Marco

[klaussal]

Könnte folgende Theorie vielleicht helfen: Gibt es überhaupt "ungelesene" Einträge ? Die Kalendereinträge erstelle ich ja selber, also habe ich sie ja "gelesen".

[ascabg]

@klauss,

Was ist mit der "Delegierung" (Create Public Documents, ...) 

Andreas

[klaussal]

 

[ascabg]

@klauss,

Eine kleine weitergehende Erlaeuterung waere nicht schlecht.

Andreas

[klaussal]

Erläuterung: ich habe keine Ahnung. Leider.

[ascabg]

@klauss

Ich kann User B auf mein Mailfile berechtigen und zwar so, dass er auch Kalendereintraege erstellen darf.
(Kalendereintraege sind Standardmaessig Public Documents - siehe ACL)

Wenn Benutzer B nun einen Kalendereintrag in meinem Mailfile erstellt, so ist dieser fuer mich ungelesen.

Andreas

[klaussal]

Hast Du eigentlich den Artikel von IBM gelesen ?

Notes/Domino is working as designed. In Notes/Domino 6.x (this includes 6.0.x and 6.5.x) there is no longer an option to show your unread Calendar entries in the Calendar view.

[ascabg]

@klauss,

Ok. den Artikel habe ich - und die anderen wahrscheinlich auch nicht -gelesen.

Stellt sich mir jedoch die Frage.
Warum dann nicht frueher dieser Einwand?

Andreas