Fehlermeldung "entry already in index" Domino 9.0.1

[rabbit1997]

Hallo,

ich habe meinen Domino 8.5.3 FP 6 auf 9.0.1 FP2 aktualisiert und bekomme jetzt beim Serverstart in der Konsole die Fehlermeldung "entry already in index" im "10er Pack" alle 5 Minuten mit der ich überhaupt nichts anfangen kann. Kann mir jemand weiterhelfen?

Beste Grüße aus Berlin
R. Näbig

[rabbit1997]

Guten Morgen,

65 Zugriffe auf meinen Beitrag und niemandem fällt irgend etwas zu meinem Problem ein? Dann muss es wirklich verzwickt sein! Mir würde jeder Tipp, auch wenn er noch so abstrus erscheint, helfen. Dennoch Danke an alle, die es zumindestens gelesen haben!

Beste Grüße aus Berlin
Roger

[Tannibal]

Was hast du denn schon alles überprüft?

Läuft evtl ein Agent/Programmdokument zu dem Zeitpunkt?

[rabbit1997]

Hallo,

es läuft kein Agent und nur das, was zuvor fehlerfrei unter dem 8.5.3 FP6 Domino Server auch lief!

Gruß Roger

[MacSpudik]

Hallo Roger,

habt Ihr Daos im Einsatz?
Dann hilft Dir dies vielleicht:
http://www.d2k.nl/domino/blog4.php/2010/12/23/entry-already-in-index-error-on-domino-server

Grüße von
Sebastian

[rabbit1997]

Hallo Sebastian,

nein DAOS läuft nicht, danke für den Tipp, den hatte ich beim Googlen auch schon gefunden!

Beste Grüße
Roger

[m3]

Bist Du Dir 120%ig sicher, dass Du von einer DB nicht 2 Repliken auf dem Server hast?

[rabbit1997]

Hallo Martin,

die Idee mit den zwei Repliken hatte ich auch schon. Ich habe daraufhin mal beim "alten" Domino nachgesehen, ob ich etwas finde, leider ohne Erfolg! Kann es sein, dass beim "Update" von 8.5.3 FP6 auf 9.0.1 FP2 irgend eine Datenbank doppelt angelegt wird? Und wie kann ich das wirklich umfassend kontrollieren? Bringt es etwas, das noch mit dem alten Server zu machen, der nicht diese Fehlermeldungen produziert, weil ich vorsorglich ein "rollback" gemacht habe, nachdem die Fehler auftraten?

Beste Grüße
Roger

[MacSpudik]

Hallo Roger,

doppelte Templates evtl. mit gleicher ReplikID    findet man über das IBM Admin Tools 1.2. Ist ein hilfreiches Teil, auch für andere administrative Sorgen

http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg21459332

Sonstige doppelte Repliken müssten mit dem Katalog zu finden sein.
(bspw. beschrieben unter http://atnotes.de/index.php?topic=39638.10)
Bei solchen Aktionen mache ich mir immer ganz gerne eine Kopie vom aktuellen Katalog und passe mir diesen nach meinen Anforderungen an.
Und um die Frage "Sind im Katalog wirklich alle Datenbanken enthalten" gleich vorweg zu beantworten: ja.  
(siehe http://atnotes.de/index.php/topic,19047.0.html)

Ich würde tatsächlich vorsorglich auf dem alten Server nach doppelten Repliken ausschau halten, nachdem der Fehler bereits einmal beim Update aufgetreten ist und nach dem Update erneut nach doppelten suchen, um sicher zu gehen.

Grüße von
Sebastian

[rabbit1997]

Hallo,

so ich habe jetzt noch einmal alles kontrolliert! Tatsächlich habe ich drei Datenbanken im 'Help' Verzeichnis mit der gleichen Replica ID gefunden:

decsdoc.nsf (DECS Installation and user guide)
lccon.nsf (Lotus Connectors and Connectivity Guide)
lsxlc.nsf (Lotus Connector Lotus Script Extensions)

Das Einzge, was mich jetzt so richtig verwirrt, ist der Umstand, dass ich bislang bei dem 8.5.3 Server keine Fehlermeldungen ('entry already in index') wie beim 9.0.1 Server bekommen habe! Warum tauchen diese Meldungen erst nach dem Update auf 9.0.1 auf?

Was soll ich mit den betroffenen Datenbanken machen? Wirklich gleich löschen oder besser eine Kopie fertigen und dann das Original löschen? Letzteres würde wohl mehr Sinn machen und m.E. auch eine andere Replica ID erzeugen!

Beste Grüße aus Berlin
Roger

[koehlerbv]

Servus Roger,

zwei der drei doppelten Dinger zu kopieren und die Originale zu löschen, ist der richtige Weg. Wenn Du mit DECS oder Connector-Programmierung nichts am Hut hast, kannst Du die Hilfe-DBs natürlich auch schlicht löschen.
So richtig glaube ich aber noch nicht an doppelte Replica-IDs, sondern eher an Tasks wie Events oder Statitistics. Auf jeden Fall ist die Meldung nur lästig, aber nicht schädlich.

Bernhard

[rabbit1997]

Servus Bernhard,

gesetz den Fall es sind die beiden von dir genannten Tasks, was soll ich dann tun? Klar ist es nur lästig, aber so etwas nervt mich dennoch! Irgend eine Idee?

Beste Grüße
Roger

[jenpai69]

Hallo zusammen,

ich kann ähnliches berichten. Nach Umzug auf neuen Server : Win Standard 2008 SP1 64 Bit + Domino 9.0 --> Win Standard 2008 R2 SP1 64 Bit + 9.0.1FP4  kommt bei jedem Replication task Start Ähnliches :

[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Starting replication with server Domino1
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:34   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:35   Pulling .nsf from Domino1 .nsf
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:37   Unable to replicate .nsf: You are not authorized to replicate or copy data from this database.
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:38   Pulling .nsf from Domino1 .nsf
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:41   Pulling .nsf from Domino1 .nsf
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:42   Pulling .nsf from Domino1 .nsf
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:46   Access control is set in .ntf to not allow replication from Domino1 .ntf
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:46   Access control is set in .ntf to not allow replication from Domino1 .ntf
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:46   Unable to replicate .ntf: You are not authorized to replicate or copy data from this database.
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:46   Unable to replicate .ntf: You are not authorized to replicate or copy data from this database.
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:46   Access control is set in .ntf to not allow replication from Domino1 .ntf
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:47   Access control is set in .ntf to not allow replication from Domino1 .ntf
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:49   Unable to replicate .nsf: This database is currently in use by another person or process, and cannot be accessed at this time.  In order to share a Notes database, it must be accessed via a Domino Server by all users of
the database.
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:49   Unable to replicate .nsf: This database is currently in use by another person or process, and cannot be accessed at this time.  In order to share a Notes database, it must be accessed via a Domino Server by all users of
the database.
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:49   Finished replication with server Domino1
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:55   Starting replication with server Domino2
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:55   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:55   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:55   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:55   Entry already in index
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:55   Pulling .nsf from Domino2 .nsf
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:23:55   Pushing .nsf to Domino2 .nsf
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:24:01   Replicator added 66 document(s) to Domino2 .nsf from .nsf
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:24:01   Pulling .nsf from Domino2 .nsf
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:24:02   Pushing .nsf to Domino2 .nsf
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:24:12   Replicator updated 123 document(s) in Domino2 .nsf from .nsf
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:24:12   Pulling .nsf from Domino2 .nsf
[064C:0002-0C78] 01.09.2015 16:24:13   Pushing .nsf to Domino2 .nsf

Der Eintrag "Entry already in index" erscheint auch manchmal mehrer 100 mal und müllt das Log voll !!!

Die Replik - Duplicate habe ich schon bereinigt. Außer bei einer Datenbank. Das sind keine wirklichen Repliken sondern DB Links. Das muß so sein, da in dieversen Ordnern bezgl. eines 3rd-Party-Tools auf eine Konfiguration DB zugegriffen werden muß. Im Catalog.nsf werden sie aber als Repliken gelistet.

Könnte mir jemand einen Tipp geben ?
Soll ich einen PMR bei IBM erstellen ?

Danke im Voraus.

[jenpai69]

Fixed. Nachdem ich die Datenbanklinks entfernt habe kommt der Logeintrag nicht mehr. Er hat sich tatsächlich an den Duplikaten gestört.