Viele benutzer verwalten

[mind1]

Hallo zusammen,

wir planen ein Projekt, das von der Anwendung her verhältnismäßig übersichtlich ist, jedoch wird es über die kommenden Jahre so sein, dass sich mehrere tausend HTTP-Benutzer per Browser einen Account holen. Diese Benutzer sind dann allerdings nur sporadisch online, so dass gleichzeitig vielleicht 100 Nutzer online sind.

Meine Frage in die Runde ist, ob jemand von Euch damit schon Erfahrung gemacht hat. Mir ist noch nicht klar, wie sich Notes bei so einem gefüllten names.nsf verhalten wird und offen gestanden mache ich mir darüber auch ein bisschen Sorgen.

Kann ich die Nutzer irgendwie auf einen LDAP-Server auslagern? Oder wie gehe ich mit einer hohen Summe an Web-benutzern um?

Vielen Dank! Gruß, Bernd

[WernerMo]

Hallo Bernd

... mehrere tausend HTTP-Benutzer ...
Meine Frage in die Runde ist, ob jemand von Euch damit schon Erfahrung gemacht hat. Mir ist noch nicht klar, wie sich Notes bei so einem gefüllten names.nsf verhalten wird und offen gestanden mache ich mir darüber auch ein bisschen Sorgen.

Wegen der Names brauchst Du Dir keine Sorgen machen.
Das packt die Names locker.

Gruß aus Nürnberg
Werner

[mind1]

Hallo Werner,

danke, dass Du mir die Angst genommenhast!! :-)

Man macht sich bei so einem Projekt viel Gedanken um Haken und Ösen. Habe bislang nur Names bis 1000 Benutzer verwaltet. Das aber auch schon mit R5 und älter, insofern sollten heute 100.000 auch kein Problem darstellen.

Ich werd's erleben :-)

[Bastel123]

Hallo,

ich würde mir aber auch Gedanken über das Lizenzmodell machen, da ja unter Umständen jeder User im Names als eine Lizenz zählt. Und 10000 ist da ja schon eine ordentliche Zahl, die IBM freut.

Gruss
Sebastian

[mind1]

Hallo Sebastian,

habe ich natürlich schon!

Es gibt die Lizenzierung für Unternehmen < 1000 People recht günstig als Flat. Da wird dann pro Prozessorleistung quantifiziert. Das ist zwar immer noch recht teuer, jedoch ist es weit entfernt von dem Lizentierungs-Modell per User.

Wenn es das nicht gäbe, könnte man solche Modelle (HTTP-User legt seinen Account selbst an) gar nicht umsetzen, denn es gibt ja z.B. auch Online-User, die sich ein mal ein Account holen und sich dann nie wieder blicken lassen. Für die müsste man ja auch jeweils den vollen preis zahlen.

Gruß, Bernd

[ra.t]

Mallo mind1,
so viel mir bekannt ist, gilt doch folgende Regel:
Personendokument anlegen ohne Zertifikat (also ohne Registrierung), dann braucht man auch keine Lizenz.
Wir pflegen bei uns auch Adressbücher mit ca. 40000 Kontakten.
mfg
ra.t

[mind1]

Hallo ra.t,

vielen Dank für den Tipp! Der Sache gehe ich gleich mal nach.

Gruß, mind1

[Driri]

Es gibt die Lizenzierung für Unternehmen < 1000 People recht günstig als Flat.

Ich bin kein Lizenzexperte, aber die Lizenz dürfte für 1000 angelegte Benutzer gelten. Und nicht für 1000 concurrent user.

Wir haben für unseren Domino-Webserver damals zumindest eine spezielle Lizenz, die für den Zugriff via HTTP unbegrenzt User erlaubt (ich meine allerdings, ohne eigenes Mailfile, also quasi Web-Applikationsserver).

[WernerMo]

Hallo

Es gibt die Lizenzierung für Unternehmen < 1000 People recht günstig als Flat.

die Zahl ist einfach zur Eingrenzung ob es sich um ein "SMB" handelt, und hat also vorranging nichts mit den Usern im DD zu tun.

Gruß Werner

[mind1]

Hallo Ingo,

habe darüber lange mit meinem IBM-Haus gesprochen. Das Angebot richtet sich an Unternehmen mit Maximal 1000 Mitarbeitern. Also an den Mittelstand. Das hat nichts mit den tatsächlichen Usern des Servers zu tun. Einige weitere Einschränkungen gibt es da aber auch noch: Man kann sich z.B. damit keinen beliebig großen Server hinstellen.

Das ist also so eine Art "Small Business" Lösung.

Gruß, Bernd

[Bastel123]

habe darüber lange mit meinem IBM-Haus gesprochen

Ich würde mir das schriftlich geben lassen und zwar von IBM, denn die kommen zum Review. .

[mind1]

Ich würde mir das schriftlich geben lassen und zwar von IBM, denn die kommen zum Review.

*zitter*

Eine Lizenz ist immer schriftlich und immer von IBM

[WernerMo]

Hallo Bernd,

da mußt Du nicht zittern, die Auskunft die Du/Ihr bekommen hast/habt ist so korrekt.

Gruß Werner

[mind1]

Hallo Werner,

danke nochmal für die Info! Das *zitter* war auch nicht ganz ernst gemeint :-)

Gruß, Bernd