MailDB's haben im Cluster unterschiedliche Grössen

[burkert]

Habe gestern ein Cluster mit 2 Servern (6.5.4) eingerichtet.
Nach dem Replizieren der DB's habe ich festgestellt, das manche DB's unterschiedliche Datenbankgrössen und eine Abweichung bei der Anzahl der Dokumente aufweißt!?
Da scheinen mir irgendwelche Inkonsistenzen vorhanden zu sein.
Hat irgendjemand eine Ahnung?

Danke

[WernerMo]

Hallo,

unterschiedliche Datenbankgröße wäre OK, denn die (noch) nicht benutzte Datenbank hat noch keine aufgebauten Ansichten (Index), aber unterschiedliche Dokumentenanzahl ist nicht OK.

was sagt "show cluster" kommt er evtl. nicht nach?

Oder wirken hier auch die Replikationsoptionen?

Gruß Werner

[burkert]

Eigentlich kann ich mir nicht vorstellen, dass er nicht nach kommt, zumahl ich noch nicht alle
DB's in das Cluster eingebunden habe 

sh cluster bringt folgende Infos:

 Cluster information:
 Cluster name: XXXX, Server name: Server1/Marbach
 Server cluster probe timeout: 1 minute(s)
 Server cluster probe count: 13264
 Server cluster default port: *
 Server availability threshold: 0
 Server availability index: 100 (state: AVAILABLE)
 Server availability default minimum transaction time: 3000
 Cluster members (2):
   Server: server1/domain, availability index: 100
   Server: server2/Domain, availability index: 100



Habe noch eine Fehlermeldung, welche beim Anfordern "Erstellen einer neuen Replik" auf der Serverconsole erschienen ist.
Vielleicht hilft das weiter!

Meldung:
 Received the status -- Source and destination full text options conflict -- trying to create mail\XXXX.nsf on Server2/Domain; a replica creation request has been generated for further processing.
04.09.2007 14:58:43   Admin Process: Received the following status performing a Accelerated Create Replica request on USER  Received the status -- Source and destination full text options conflict -- trying to create mail\USER.nsf on Server2/Domain; a replica creation request has been generated for further processing.

[burkert]

Wollte nur noch mal kurz mitteilen, dass das Phänomen am Index der DB's lag. Alle DB's die indexiert waren haben diesen Fehler als Ergebnis der Replikation?
Nachdem ich den Index und die Repliken auf dem Clusterserver gelöscht habe und danch erneut eine Replik angelegt habe,
hat alles genau so funktioniert, wie es sein soll!!
Hat hier sonst noch nie jemand ein Problem gehabt?

[WernerMo]

Hallo Andreas,

darf ich nochmals nachfragen? Waren nur die Datenbanken auf einem Server des Clusters indiziert, oder auf beiden, ich habe das noch nicht ganz verstanden.

Ich kannte bisher nur Probleme im Cluster bei Schablonenwechsel, wenn man vergessen hat vor dem Schablonenwechsel den cluster runterzufahren, aber den von Dir beschriebenen Fehler hatten wir noch nicht, aber evtl. habe ich das ja noch nicht ganz richtig verstanden.

Gruß Werner

[burkert]

Du musst Dir das so vorstellen.
Beispiel:
Server1: 250 MailDB's (von diesen sind 50 DB's indiziert)
Alle DB's werden auf Server 2 repliziert.
Danach sind 200 DB's identisch und die 50, welche indiziert sind haben auf dem zweiten Server nicht die
gleiche Anzahl an Dokumenten und eine andere Grösse.
Also habe ich die Repliken nochmals gelöscht, den Index der 50 DB's auf Server1 gelöscht.
Danach habe ich erneut eine Replik auf Server2 erstellt. Jetzt war alles O.K.

verständlich??

[WernerMo]

Hallo

ja das habe ich (schon oben) verstanden,
meine Zusatzfragen sind:

1. wie wurden die Datenbanken repliziert, per Admintask oder manuell (Konsole oder Client)
2. wurde beim Replizieren angegeben, dass in der Replik auch der Index (sofort oder später) angelegt werden soll?

Gruß Werner

[burkert]

zu 1.)
die Repliken wurden über den Admintask erstellt.
zu 2.)
so wie es scheint, war gerade das der Fehler, das ich beim Erstellen der Repliken nicht explizit den Haken gesetzt hab damit ein Volltextindex erstellt wird.

Resume:
Trotzdem finde ich es seltsam, das die Anzahl der Dokumente nicht identisch ist, auch wenn man den Haken für die Erstellung des Index nicht gestzt hat. Desweiteren wollte ich ja auch nicht für jede MailDB ein Index erstellen. Hätte ich den Haken gesetzt wäre das jedoch der Fall gewesen, oder nicht?

[WernerMo]

Hallo,
Danke, nun habe ich es ganz verstanden.

Vielen Dank.
Du hast recht, dass das seltsam ist.

Gruß Werner