Das Notes Forum

Domino 9 und frühere Versionen => ND8: Entwicklung => Thema gestartet von: Tode am 21.11.11 - 15:41:21

Titel: ..database handle to a remote database cannot be used by more than one thread
Beitrag von: Tode am 21.11.11 - 15:41:21

Ich habe einen Agenten, der Ordner "synchronisiert" von einer Datenbank in den anderen.
Dazu durchläuft der Agent alle Order in der Quelldatenbank und erstellt fehlende Ordner in der "Zieldatenbank" per "enablefolder".
Funktioniert alles wunderbar.
Sobald der Agent, der die Ordner erstellt aber "im Background- Client- Thread" läuft, bekomme ich oben genannte Meldung,
sobald ich auf Datenbanken zugreife, die nicht lokal liegen.

Unter Version 6.5.1 hatte wohl schonmal jemand das Problem (hier (http://www-10.lotus.com/ldd/nd6forum.nsf/869c7412fe5d56b7852569fa007826e3/a77bf5a0e1926fda85256f5e003c6a3b?OpenDocument)), aber der hat auch keine Antwort bekommen.

Hat jemand ne Idee?

Titel: Re: ..database handle to a remote database cannot be used by more than one thread
Beitrag von: ghostmw am 21.11.11 - 16:01:30

Hi Torsten,

wie wärs mit einen LotusScript-Agenten (für den Hintergrund-Task), der den jetzigen LotusScript-Agenten per RunOnServer startet ?

Grüße aus Neckarsulm
Marco

Titel: Re: ..database handle to a remote database cannot be used by more than one thread
Beitrag von: Tode am 21.11.11 - 16:07:45

Ne, das will ich ja gerade nicht. Das Ding soll auch (oder hauptsächlich) lokal laufen, meist geht es bei solchen "verlorenen" Ordnern um Mail- Datenbanken, und da arbeite ich lieber mit lokalen Repliken. Und RunOnServer würde dann in einem völlig falchen Kontext laufen...

o.T.: Bist Du Mittwoch im Büro? Da bin ich bei den Mobile days...

Titel: Re: ..database handle to a remote database cannot be used by more than one thread
Beitrag von: ghostmw am 21.11.11 - 16:10:20

o.T. :
... jupp bin da.

Dann klügeln wir was aus ... und posten das Ergebnis.

Titel: Re: ..database handle to a remote database cannot be used by more than one thread
Beitrag von: Tode am 21.11.11 - 16:37:44

ja, das können wir machen... Interessanterweise kann ich grade im Moment das Problem nicht mehr reproduzieren... Hatte nur die Agenten nochmal gespeichert, sonst nix....

Ich behalts auf dem Radar