Das Notes Forum
Domino 9 und frühere Versionen => ND8: Administration & Userprobleme => Thema gestartet von: LisaS am 26.07.11 - 12:34:04
-
Hallo,
vielleicht kann mir mal jemand auf die Sprünge helfen.
PDFs, die in der Maildatenbank über die Volltextsuche gefunden werden, werden nicht in den anderen Datenbanlken angezeigt.
Umgebung: Domino 8.5.2 FP3 Client 8.5.2 FP1.
Einstellungen in der Datenbank:
Indizierung an mit der Option Using Filter on supportet Files
ODS:51
Index öfters gelöscht und neu erstellt.
Die Attachments liegen so wohl in Richtext- als auch in RichtextLight Feldern.
Was muss man tun damit PDFs indexiert werden und über die Search this View Funktion gefunden werden?
Grüße
Lisa
-
Hallo,
Wie muss man das verstehen?
PDFs, die in der Maildatenbank über die Volltextsuche gefunden werden, werden nicht in den anderen Datenbanlken angezeigt.
Was muss man tun damit PDFs indexiert werden und über die Search this View Funktion gefunden werden?
Das wiederspricht sich doch. Search this view sucht doch ueber den Volltextindex. Und Du schreibst, dass die PDFs in der Maildatenbank ja uerb dei Volltextsuche gefunden werden.
Andreas
-
sorry,
zum ausprobieren habe ich die PDFs mal in einer Mail geschickt und alles funktioniert wie es soll,
aber das gleiche PDF wird nicht in unseren anderen Datenbanken die keine Maildatenbanken sind gefunden.
Also in den selbst entwickelten DBs, es scheint da ein generelles Problem mit PDFs zu geben, denn Worddoks. werden gefunden.
Grüße
Lisa
-
Identische PDFs (gleiche PDF-Version, ...)?
Gleicher Server?
Identische FT-Index Einstellungen?
FT-Index aktuell?
-
@m3
Identische PDFs?- Ja die gleiche Datei
Gleicher Server? - Ja
IdentischeFT-Index Einstl? - Ja
FT-Index aktuell - Ja, mehrmals aktualisiert und auch über Nacht gewartet :)
Einmal ausprobiert mit using Conversionsfilters und einmal ohne, ich denke aber das man mit den Filtern arbeiten sollte, oder?
Grüße
Lisa
-
Der Haken bei "Angehängte Dateien indizieren" ist aber gesetzt ?
-
@klauss
..Ja klar :)
-
..das PDF taucht auch in $FILE auf
unterschied ist halt, das in Mail-DBs das PDF im Body liegt und in unseren andern DBs andere Richtext und Richtext Light Felder benutzt werden, allerdings werden Worddokumente ja gefunden bzw Indexiert
-
Entsprechen die Dokumente denn auch der Ansichtsselektion der View, in der gesucht wird, sprich: Sind sie ohne VT-Suche in der View gelistet?
-
@marschul
ja
-
Felder sind auch nicht verschlüsselt?
-
@marschul
nein, dann würden aber Worddokumente aber auch nicht funktionieren, oder?
-
@marschul
nein, dann würden aber Worddokumente aber auch nicht funktionieren, oder?
Stimmt!
-
Eine System i?
http://blog.aashq.nl/blog/blog.nsf/dx/fix-full-text-search-results-within-pdf-and-docx-documents
-
Ad "In der Mail-DB funktioniert": Das war eh die Mail-DB am Server und nicht die lokale? ;)
-
Ja, die mail-DB auf dem Server, aber die ini check ich mal..
-
Gleiche ODS-Version?
Unterschied bei "Use LZ1 compression for attachments"?
Unterschied bei "Compress document data"?
(Nur, um sicherzustellen, dass bis auf die Feldnamen und RT/RTlite wirklich alles identisch ist...)
-
Die LZ1 Compression ist nicht gesetzt aber wollte ich gerade ausprobieren.
Habe gerade festgestellt, das DocX auch rum zickt.
-
Ich frage nochmal: Welches OS?
-
Danke euch allen für den Beistand :)
Es war tatsächlich die LZ1 Komprimierung. Betreffende Attachments müssen allerdings nochmal hinzugefügt werden und gespeichert werden.
Grüße
Lisa
-
Betreffende Attachments müssen allerdings nochmal hinzugefügt werden und gespeichert werden.
Da gibt's eine ganz tolle Präsentation von Ulrich Krause alias Eknori:
http://www.admincamp.de/konferenz/ac2010.nsf/bc36cf8d512621e0c1256f870073e627/ab13a306aafbf151c125770c0040c32b/$FILE/T1S1-ccd.pdf (http://www.admincamp.de/konferenz/ac2010.nsf/bc36cf8d512621e0c1256f870073e627/ab13a306aafbf151c125770c0040c32b/$FILE/T1S1-ccd.pdf)
Demnach hätte wohl ein Load compact -c -ZD genügt ;)
Und über "LZ1" in der Forumssuche stößt man auf div. Probleme mit dieser Komprimierung :(