Das Notes Forum
Domino 9 und frühere Versionen => ND8: Administration & Userprobleme => Thema gestartet von: Sierra am 14.12.09 - 15:57:40
-
Hallo,
in den letzten Wochen haben wir ein Problem mit einer Raum-Ressource, wo ein Besitzer eingetragen und nur dieser die Ressource freigeben kann. Leider verschickt dann nach Buchung die Datenbank an den Beistzer und den der gebucht hat die ganze Zeit Mails, bis die Buchung wieder gelöscht wird.
Diese Ressource ist die einzige, wo jemand nachträglich zustimmen muss. Ein löschen und neu anlegen hat nichts gebracht.
Hat jemand eine Idee, wodran das liegen kann?
Gruss,
Sierra
-
Hallo,
bitte mehr Infos zur Vorgeschichte,
was wurde geändert?
Wann/ wurde migriert auf V8 (von V7 oder V6)
etc.
Gruß Werner
-
Hallo,
es wurde eine Migration von 6.5.6 auf 8.0.2 durchgeführt.
Das names.nsf ist noch auf 6.5.6.
Gruss,
Sierra
-
Hallo,
eine solche Konfiguration ist nicht von IBM supported,
die vorgegebene Reihenfolge wäre
zuerst den Adminclient migrieren,
dann das DD (=names) migrieren
dann den Adminserver migrieren
und dann die anderen Server migrieren.
Da beim Update von 6.x auf V7 die Resourcendatenbank und der "Task" massiv verändert wurden, könnte es durchaus sein, dass Deine/Eure Probs daher kommen.
Wer ist auf die Idee gekommen eine so abenteuerliche Methode zum "Wechsel" von 6.5.6 auf 8.0.2 zu wählen (mit Migration hat das sehr wenig zu tun)?
Gruß Werner
-
Hallo,
vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt. Die Schablone der names.nsf ist noch 6.56...
....die Migration hat eine Firma gemacht, die bereits die Migrationen seit Jahren bei uns im Haus machen. Wenn das die Ursache ist muss ich da nochmal mit der Fa. Kontakt aufnehmen.
Gruss,
Sierra
-
Hallo,
Du hast Dich nicht falsch ausgedrückt, genau das hatte ich verstanden:
vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt. Die Schablone der names.nsf ist noch 6.56...
zum Punkt zwei der Migration gehört definitiv der Schablonenwechsel des DD (=names).
Als Beleg verweise ich auf die IBM-Dokus (u.a. Redbook 4120 S. 66 "Figure 3-2 illustrates the upgrade sequence we recommend") evtl. auch mein Vortrag am AdminCamp09 (http://www.AdminCamp.de)
IBM beschreibt auch genau welche "Mischmodelle" einer Migration (in Ausnahmefälle und für begrenzte Zeit) zugläßig sind, aber die bei Euch "praktizierte Vorgehensweise" gehört sicher nicht dazu.
Gruß Werner
-
Hallo,
so ich habe mti der Firma gesprochen. Die hat uim Moment auch keine Erklärung, warum die 6.56 Schablone drauf ist. Die hatten das names.nsf auch auf 8.0.2 angehoben. Deshalb werde ich jett eine aktuelle 8.0.2 pubnames.nt auf alle Server kopieren und dann "replicate design" ausführen.
Ob vielleicht ein andere Update eine Software (IQ-Suite / Admintool) dafür gesorgt hat, das die 8.0.2 wieder ausgetauscht wurde, ist noch unklar.
Ich melde mich, wenn ich Neuigkeiten habe.
Gruss,
Sierra