Das Notes Forum
Sonstiges => Offtopic => Thema gestartet von: Glombi am 10.03.09 - 11:10:01
-
Da bin ich mal gespannt...
http://blog.wolfram.com/2009/03/05/wolframalpha-is-coming/
http://www.wolframalpha.com/
siehe auch
http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,612268,00.html
Andreas
-
Als erstes werde ich mal nach dem Leben, dem Universum und allem fragen. Mal schauen... ;)
-
Die Antwort ist 42.
Bernhard
-
Dafür wurde ja dieser Planet hier gebaut, um die Frage auf die Antwort 42 zu finden (wieviel ist 6*9 ist glaube ich dabei rausgekommen).
Es ist mir auch in der Tat vollkommen unverständlich warum die neue Suchmaschine nicht Deep Thought heißt.
Vielleicht ist sie ja wenigstens ein wenig depressiv...
Spannend ist das Thema allemal - wenn das Ding hält, was es verspricht sind wir bald alle arbeitslos (auch hierzu gäbe es eine wundervolle Analogie im Anhalter)
-
Es ist mir auch in der Tat vollkommen unverständlich warum die neue Suchmaschine nicht Deep Thought heißt.
Wohl, weil es auch einen Schachcomputer und eine Band gibt, die so heissen. Bevor es dann Streitigkeiten wg. des Namens gibt ...
Gruss ...
Hoshee
-
Vielleicht ist sie ja wenigstens ein wenig depressiv...
Dann muesste sie Marvin heissen ...
-
Dann wollen wir mal hoffen, das der Glühfaden bei der ersten Lastspitze nicht verglüht.
-
Morgen ist es dann wohl soweit...
http://www.focus.de/digital/internet/wolfram-alpha-ganz-anders-als-google_aid_399111.html
-
Noch leider nicht ;-) Bin aber gespannt .
-
Hier Regnet es, scheint immer noch nicht zu laufen...
Warte...
-
eine Frage hat mir Wolfram beantwortet... wieviele Beschäftigte gibt es in DE: 43.62 million people (2008 estimate)
-
das hast Du ihn aber nicht in Deutsch gefragt, oder?
"What is dosenbier" mag er zumindest nicht ;D ;) (Google schon..)
Interpreting "Dosenbier" as "dienbien"
Dien Bien,Mien Nui Va Trung Du,Vietnam
-
natürlich nicht in deutsch ;)
klappt nur in englisch
jetzt gehen auch mehr als nur eine Abfrage
-
Also ich habe selten so eine besch... Suchmaschine gesehen!
Wollte grad was über meine "Projekte" in naher Zukunft suchen.
AC/DC vienna:
Wolfram|Alpha isn't sure what to do with your input.
Rock am Ring:
Wolfram|Alpha isn't sure what to do with your input.
Auch schön in eine Frage verpackt liefert die tolle Suchmaschine, die so hoch gelobt wird, nix. Wahrscheinlich bin ich einfach nur zu dumm für WoframAlpha.
Oder es ist wie bei "Des Kaisers neue Kleider". Keiner traut sich zuzugeben, dass er nichts findet.
-
WolframAplpha ist keine Suchmaschine.
Siehe dazu auch folgenden Artikel:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,625407,00.html (http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,625407,00.html)
-
Wikipedia ist ja auch keine Suchmaschine. Aber wenn ich da z.B. ACDC eingebe bekomme ich mehr als "Wikipedia isn't sure what to do with your input".
-
Lies Dir den Artikel durch (oder andere zum Thema), Daniel. Wolfram hat mit Google ungefähr soviel zu tun wie eine Bibliothek mit dem Orakel von Delphi. Oder Google mit Wikipedia.
Die Datenbasis von Wolfram ist noch (extrem) schwach. Es bleibt für mich auch die Frage, ob ich derart automatische Antworten auch immer mag / traue oder auch nur gebrauchen kann.
Bernhard
-
Als Taschenrechner oder Währungsrechner ist Wolfram Alpha schon mal nett ;)
-
Und Atnotes.de kennt er auch ;D
-
"Taschenrechner" kann auch Google ;)
Und beim Währungsrechner geht es schon los: Dollar zu Euro - und ich bekomme die Kursentwicklung (woher?), und das ich "currently" 0,7328 EUR für einen US-Dollar bekomme. Aber was heisst "currently"? Wo wird wann so gehandelt?
Will ich die grobe Richtung wissen, dann ist das okay, als Währungsrechner taugt das Teil aber keinen Pfifferling. Dafür brauche ich andere Informationsquellen.
Und die von Wolfram ausgespuckte "minimal currency form" ist falsch: "50c, 20c, 2c, 1c" ist für beide Währungen falsch (und ob sich das auf EUR oder Dollar bezieht, ist nicht angegeben).
Bernhard
-
Und Atnotes.de kennt er auch ;D
Als "Kennen" würde ich das nicht bezeichnen, Chris. Die Antwort auf die Frage danach ist identisch mit der nach "diesedomaingibtesnicht.de" ;D
Dann wäre es besser zu sagen: 42
Bernhard
-
Frage: what is currently
Antwort: currently | at this time or period; now
Du musst nur fragen ;)
Leider ist die Frage nach lotus notes nicht zufriedenstellend beantwortet.
Andreas
-
Nach Lotus Notes habe ich auch schon gefragt :)
Wolfram und ich haben übrigens ein anderes Verständnis von "currently", den ich erhalte auf vertrauenswürdigeren Quellen andere Wechselkurse, die untereinander minimal variieren, aber deutlicher von Wolframs "current exchange rate" abweichen.
Bernhard
-
Also, so auf Anhieb eine echt intressante Ergänzung zu "herkömmlichen" Suchmaschinen.
Problematik ist (neben der "Verständigungsschwierigkeit, man muss die Syntax, wenn man das so nennen kann, wohl erst richtig rein kriegen) mE dass das Ergebnis so absolut dargestellt ist. In einer anderen Suchmaschine kann ich anhand der Treffer eine Art Trend erkennen, ob die Aussage oft wiederholt wird, ob das nur kopiert ist, usw.
Bei Wolfram|Alpha stehts halt da wie im Duden. Obs wirklich stimmt kann ich im Zweifel nicht erkennen...
Patrick
-
Nun, Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut - und Walphram nimmt ja niemandem was weg - und ich finde es gar nicht mal so schlecht die ehrliche Antwort zu erhalten, dass nicht genau verstanden wurde, was gemeint ist - so viel Ehrlichkeit wäre im wahren Leben vermutlich auch nicht ganz schlecht...
Wirklich nutzbar scheint mir das Ding aber im Moment auch noch nicht zu sein - kann ja aber noch werden.
Als ich das Internet das erste mal betrat wusste ich auch nicht so recht, wozu das eigentlich gut sein soll - damals gabs nur wenige statische Seiten - heute scheint es unverzichtbar.
-
Wolfram ist ja ganz ausdrücklich noch Alpha. Wer weiss also, was da noch kommt. Und die Offenlegung der Quellen zum Suchergebnis werden sicherlich gefordert werden, damit man das Ergebnis dann auch be- und verwerten kann.
Die Idee an sich und das, was technisch dahinter steckt, ist es ganz sicher wert, das weiter zu beobachten.
Bernhard
-
Das auf jedenfall, innovativ ists und grad mal so nebenbei ist sowas ganz sicher auch nicht gemacht worden...
-
Nebenbei ganz bestimmt nicht - der spiritus rector dahinter hat ja nun wirklich einen Ruf!
Bernhard