Das Notes Forum
Sonstiges => Offtopic => Thema gestartet von: pd am 03.02.09 - 09:56:33
-
Seit ein paar Tagen ists hier echt wieder schlimm... Jobvakanzen en masse... usw.
Wird Zeit dass die mal wieder ein Nest ausheben wie im Herbst letzten Jahres...
Grmpf, Patrick
-
nö --> Ironport ;)
-
nö --> Ironport Wink
dito.
-
Ich bin eigentlich schon davon ausgegangen dass die meisten Betriebe mind. eine Maßnahme gegen SPAM einsetzen ;-)
Sagt eure Eisentür auch was statistisches aus?
Patrick
-
jo sagt sie schon. Muss ich Montag mal nachschauen, habe für den Rest der Woche Urlaub. ;)
-
Ist ja auch nicht brisant :-)
Flüchtest du vor dem SPAM? ;-)
Patrick
-
nö sicher nicht. Aber durch die IronPort kann ich mir es leisten Urlaub zu machen. >:D
Wohl anders wie du? ;D *gg*
-
leicht schwankend, aber nichts besonderes würde ich mal sagen.
-
Tolle Tabelle, danke. Hält sich bei euch wohl tatsächlich in einem gewissen Level.
Wir mussten am WoE einen neuen Spamfilter vorsetzen, die alte Appliance hats nicht mehr gepackt...
Grüßle, Patrick
-
hier noch ein aktueller Bericht bei heise
http://www.heise.de/ix/Beginnen-Spammer-zu-lernen--/news/meldung/133288
-
Jo, reject rulez, ums mal flapsig auszudrücken ;-)
Patrick
-
Ja, allerdings kann ich mir auch vorstellen, dass in einigen Firmen, der Betriebsrat hier vielleicht nicht ganz so entzückt ist, wenn er erfährt, dass Mails einfach rejected werden, wenn die Quelle einem "fremden" System nicht vertrauenwürdig erscheint.
-
Bei dem Thema sollte ein Betriebsrat vielleicht mal die Füsse ganz still halten, weil ihn dieses Thema nicht wirklich etwas angeht - es ist ein unternehmenseigenes System, was da Einlass gewährt oder nicht. Und ob Rejection oder das Landen in einer Quasi-Rundablage wie einer unternehmensbetreuten Spam-Box dürfte für einen Betriebsrat keinen Unterschied machen.
Ich sehe da eher die Rechtsabteilungen von Unternehmen unruhig werden, wenn bestimmte Mails ggf. nicht zustellbar sind - bei der Rejection können ja auch Fehler passieren. Und Rejection heisst auch: No response ...
Bernhard
-
E-Mail in Unternehmen ist irgendwie ein nicht zu lösender gordischer Knoten... Man wirds wohl selten allen recht machen können, und falls man es dann doch schafft hat man immer die Ungewissheit, ob nicht Jura irgendwo ihre Waage schwingt...
Ich könnte mir vorstellen/würde mir wünschen dass sich irgendwann eine allgemeine Haltung (rechtssicher) durchsetzt, dass man mails mit nem bestimmten SBRS zB rejecten kann usw.
Patrick
-
ob nicht Jura irgendwo
<klugscheissmode>
Justitia, nicht Jura
</klugscheissmode>
-
Hab beim Drüberlesen auch gedacht, irgendwie siehts komisch aus... ;-)
Grins, Patrick
-
<klugscheissmode2>
Iustitia
</klugscheissmode2>
-
Latein oder Deutsch? ;-)
Einigen wir uns auf Laetitia, hört sich sinnlicher an ;-)
-
<klugscheissmode3>
Göttin der Gerechtigkeit
</klugscheissmode3>
Patrick, Laetitia war aber für was ganz anderes zuständig.
Bernhard
-
Laetitia bin ich auch dafür ;D
(http://4.bp.blogspot.com/_Ink_wSsKtVQ/RyHuoMtYY-I/AAAAAAAABT4/O6j1NqLKNhM/s400/laetitia_casta_7.jpg)
Laetitia war in der Römischen Mythologie die Personifikation der „grundlosen Freude“.
PAASST ;D
-
Laetitia war in der Römischen Mythologie die Personifikation der „grundlosen Freude“.
Bei der Casta wüsste ich schon einen Grund zur Freude ;D
Bernhard
-
Bei uns im Dialekt würde ich die als "Schellenmarie" bezeichnen >:D
-
<klugscheissmode3>
Göttin der Gerechtigkeit
</klugscheissmode3>
Patrick, Laetitia war aber für was ganz anderes zuständig.
Bernhard
Ick wees ;-) Deshalb ja auch ;-)
M3 war auch schnell dabei ;-)
Das mit der grundlosen Freude war mir zwar nicht bekannt, aber für mein Unterbewusstsein wars irgendwie nix neues, hihihi
Patrick