Das Notes Forum
Domino 9 und frühere Versionen => ND6: Administration & Userprobleme => Thema gestartet von: planko am 03.06.08 - 13:03:33
-
Grüß Gott,
folgendes Szenario . Der Ordner " Alle Dokumente" repliziert sich in einem anderen Ordner ( nennen wir ihn mal Nr 1.) Allerdings sind es nicht alle Mails sondern willkürlich gewählte. Wenn ich dann eine Mail lösche ist diese dann natürlich auch im Original Ordner weg ( daher vermute ich das es aus " Alle Dokumente stammt").Was auch noch faszinierend ist das es vom Datum bis zur letzten Archivierung zurück reicht ( Letzte Archivierung 11.06.07, Datum der ersten Mail 12.06.07). Kann das ein Zufall sein? ich glaube nicht!
Nun mein Frage:
1. Wie kann das sein das sowas passiert ( ist unlogisch oder)?
2. Wie vermeide ich sowas?
Ach ja wir sprechen hier von rund 700 Mails.
Vielleicht hat/ hatte jemand schon mal ein ähnliches Problem.
Vielen Dank im voraus
-
Willkommen im Forum,
abär so ganz verstehe ich die Fragen nicht....
Wenn Du eine Mail löschst, dann ist die natürlich auch im Ordner weg. Der Ordner ist ja nur eine andere Sicht auf die Dokumente.
PS
Am liebsten ist es uns, wenn Du Deinen richtigen Namen, oder wenigstens Deinen richtigen Vornamen verwendest.
Wenn Du einen Phantasienamen gewählt hast, wäre es schön, wenn Du in Deiner Signatur Deinen (Vor-)Namen angibst. Dein Phantasiename muss neutral sein.
Wir können keine Namen akzeptieren, die in irgend einer Form religiöse, rassistische oder verachtende Elemente enthalten. Auch nicht akzeptabel sind Namen, die eine angeberische Komponente enthalten.
-
Ja ich weiß ist etwas komplizert, ich versuchs mal einfacher:
ordner 1 ist leer, plötzlich Ordner 1 mit 700 Mails ca belastet.
Diese Mails befinden sich auch in ordner 2,3 etc.. ( an den Platz wo sie hingehören)
Lösche ich jetzt eine Mail aus Ordner 1 ist sie auch im Ordner 2 z.B weg ( Daher vermute ich das sie irgendwie vom Ordner " Alle Dokumente" repliziert wurden.
Verstehst du was ich mein????
-
Verstehst du was ich mein????
Nicht wirklich. ???
Aber nur eins mal vorneweg. Du musst dir vor Augen führen, dass es ein Dokument in einer Datenbank genau einmal gibt, egal in wievielen Ordner es vorhanden ist. Löscht du es aus einem Ordner ist es logischerweise überall weg.
Axel
-
... und "Alle Dokumente" ist eine Ansicht und kein Ordner.
Ordner und Ansichten sind verschiedene Dinge ...
Gruß
Wolfgang
-
Das ist mir schon klar, das es Das Dokument in der Datenbank nur einmal gibt. ;)
Es gibt doch die Ansicht " Alle Dokumente" und diese hat sich , sagen wir mal "kopiert", in Ordner 1 aber nicht alles sondern nur teilweise.
Ich weiß nicht wie ich es sonst noch erklären könnte, ich weiß ja das es sehr kompliziert ist und es ein Problem ist das es eigentlich gar net geben kann. :-:
PS: Danke Wolfgang, wieder was gelernt :-)
-
Also geht es hier nicht um das Problem "Ich hab ein Mail aus Ordner A gelöscht, warum finde ich das nicht mehr wieder", sondern um das Problem, daß wie durch Zauberhand ein vormals leerer Ordner plötzlich mit Leben gefüllt ist ?
Wenn ja, fällt die erste Vermutung auf einen Agenten. Schau mal nach, ob da evtl. einer auf die Maildatenbank läuft.
-
Alle Dokumente" repliziert sich in einem anderen Ordner
Das kenne ich so nicht und verstehen tue ich es auch nicht....
Hast du irgendetwas in der Mail-DB geändert ? Oder per Drag&drop verschoben oder oder ?
Hast du mal die Aktion "Ordnergstaltung aktualisieren" laufen lassen (evt. VORHER Datensicherung machen !! ) ?
-
@driri
genau um das geht es, auffällig ist halt nur noch das es ab 12.06 ist, und die letzte Archivierung bis 11.06 geht.
@klauss
Nix an der DB geändert und nix verschoben, ( laut User) Aktualiserung brachte nix ein.
-
Benutzt ihr die Standardschablone oder habt ihr eine angepaßte ? Die Archivierungsfunktion läuft am Client ja auch über Agenten. Ist die lokale periodische Archivierung aktiviert ?
-
Standardschablone und, lokale periodische Archivierung ist aktiviert.
Version von LoNo ist 6.5.4
könnte es was anderes sein als ein Agent 8)
jamesBond läßt grüßen ;D
-
Ja sicher. Aber wenn es keiner gewesen sein will, ist ein Agent das naheliegendste.
Wie oft tritt das denn auf ? Täglich ?
Kann man das evtl. mit einer täglichen automatischen Aktivierung zeitlich übereinbringen ?
Sieht man was in der lokalen log.nsf ?
-
Aufgetreten ist es heute das erste Mal.
Mit einer täglichen automatischen Aktivierung läßt sich das auch nicht übereinbringen,halt ich für ausgeschlossen.
In der lokalen.nsf müßt ich nachschauen, kann ich also erst mal nicht beantworten.
-
Mir fällt sonst leider nichts ein. Auf jeden Fall würde ich mal am Server schauen, ob da für die Maildatenbank irgendwelche Agenten gescheduled sind oder mal in der log.nsf vom Server schauen, ob da ein Agent auf die DB gelaufen ist.
-
Ok trotzdem danke, wenn ich das Prob finde werd ich es posten für die Zukunft
-
Gibt es da vielleicht noch irgendwo eine Regel !?
-
Kann es evt. sein, dass eine aktive Regel gelöscht wurde?
Die greift dann immernoch, obwohl sie in der entsprechenden Ansicht nicht mehr sichtbar ist.
Axel
-
Hallo
hier noch der passende (erklärende Beitrag) zur Frage von "Cebe1" und "Axel"
http://atnotes.de/index.php?topic=34519.msg217030#msg217030
Gruß Werner
-
Wobei eine Regel bedeuten würde, daß der betroffene Benutzer auch tatsächlich 700 Mails erhalten hat, bevor ihm das aufgefallen ist.
Wäre natürlich möglich, aber normalerweise hieße das, der Benutzer hätte es über zig Tage hinweg gar nicht bemerkt.
Ok, nicht ungewöhnlich, ich sag nix mehr ;D
-
Hallo,
Driri, ich wollte mit meinem Beitrag nur helfen, das angesprochene Thema zu erklären.
Die Fehlerbeschreibung selbst habe ich bis jetzt noch nicht verstanden, aber so dringend scheint es ja auch nicht (mehr) zu sein.
Gruß Werner
-
Werner, ist mir schon klar. Sollte auch nur eine Ergänzung sein, denn evtl. ist die Funktionsweise der Regeln nicht jedem klar. Man kann ja ggf. schon daran abschätzen, ob Regeln überhaupt in Frage kommen.
-
Heute ist das Problem nicht mehr aufgetreten , meine vermutung ist das jemand versucht hat zu Archivieren, aber keiner war es mal wieder ::).
Diese Mails datieren ja zurück bis zum 120607, und da es sich um eine OrgDB handelt sind in dem Fall fast alle verdächtig. :-P