Das Notes Forum
Domino 9 und frühere Versionen => ND6: Administration & Userprobleme => Thema gestartet von: CarstenS72 am 03.12.07 - 11:57:13
-
Hallo,
HTML in E-Mails - wie ich es doch liebe ::)
Ein bestimmter Benutzer erhält eine E-Mail mit HTML Elementen (Signatur und/oder Text) und antwortet dem Versender. Antwortet der Versender wiederum mit Protokoll kann man jetzt feststellen, dass die Schriftart im Protokoll immer grösser wird. Je öfter die Mailpartner sich "antworten", umso größer wird die Schriftart im Protokoll. Sehr gut zu erkennen an der Signatur des Versenders, die bei jedem mal grösser wird.
Hier mal ein Auszug:
<p><font size=3D6 face=3D"Times New Roman"><span =
style=3D'font-size:24.0pt'><br>
_________________________________________________________________________=
_______________________________________________<br>
<br>
Diese Nachricht ist nur f=FCr die Person bzw. =
Organisation/Unternehmenseinheit
bestimmt, an die sie gerichtet ist. Sie<br>
kann Informationen enthalten, die vertraulich sind oder der gesetzlichen
...
verantwortlich.</span></font><i><font
size=3D5><span style=3D'font-size:18.0pt;font-style:italic'>(See =
attached file:
xxx.pdf)</span></font></i><font size=3D5><span =
style=3D'font-size:18.0pt'> </span></font></p>
<p><font size=3D5 face=3D"Times New Roman"><span =
style=3D'font-size:18.0pt'><br>
_________________________________________________________________________=
_______________________________________________<br>
<br>
Diese Nachricht ist nur f=FCr die Person bzw. =
Organisation/Unternehmenseinheit
bestimmt, an die sie gerichtet ist. Sie<br>
kann Informationen enthalten, die vertraulich sind oder der gesetzlichen
...
verantwortlich.</span></font><font =
size=3D4><span
style=3D'font-size:13.5pt'> </span></font></p>
<p><font size=3D4 face=3D"Times New Roman"><span =
style=3D'font-size:13.5pt'><br>
_________________________________________________________________________=
_______________________________________________<br>
<br>
Diese Nachricht ist nur f=FCr die Person bzw. =
Organisation/Unternehmenseinheit
bestimmt, an die sie gerichtet ist. Sie<br>
kann Informationen enthalten, die vertraulich sind oder der gesetzlichen
...
verantwortlich.</span></font><i><span
style=3D'font-style:italic'>(See attached file: xxx.pdf)</span></i> </p>
</div>
<DIV>
<br>
_________________________________________________________________________=
_______________________________________________<br>
<br>
Diese Nachricht ist nur f=FCr die Person bzw. Organisation/Unternehmensei=
nheit bestimmt, an die sie gerichtet ist. Sie<br>
kann Informationen enthalten, die vertraulich sind oder der gesetzlichen =
...
verantwortlich.<br>
</DIV>
</body>
</html>
Kann mir das mal einer erklären?
Gruß
Carsten
-
Notes und ... ?
Welcher MUA sitzt am anderen Ende? Kannst Du mal die Mailheader pfosten? Ich denke aber, dass der MUA am anderen Ende den Topfen verursacht. Oder sieht Dein User in seinem Postausgang, dass die Fonts auch durch ihn größer gemacht werden?
-
Hallo m³,
der MUA ist in einem Fall Outlook:
X-Mailer: Microsoft Office Outlook, Build 11.0.5510
und im anderen Fall Notes 7:
X-Mailer: Lotus Notes Release 7.0.1 HF517 January 12, 2007
Beim Benutzer im Postausgang wird alles eins zu eins übernommen, "vergrößert" kommt es erst vom Mailpartner zurück.
Ist halt nur seltsam, dass es bei zwei unterschiedlichen Mailpartnern mit verschiedenen MUAs passiert.
Gruß
Carsten
-
Das Problem liegt zu 99% bei Outlook. Ich würde nicht mehr drüber nachdenken.
-
Moin,
für das 1%, das übrig bleibt -> http://www-1.ibm.com/support/docview.wss?rs=463&uid=swg21265520
Gruß
Jörg
-
Jörg, was hat die Fehlermeldung "MIME header is missing when disclaimer is added by router" mit dem Problem zu tun?
-
Also, ich versuche es mal zu beschreiben (so, wie ich es verstanden habe ;)):
Der 7er Domino Server "vergisst" den MIME header bei der Konvertierung, wenn er einen Disclaimer an SMTP Mail dranhängen soll.
Somit sind diese Mails nicht RFC konform. Einige Mailprogramme stört das nicht. Bei anderen wiederum führt es dazu, das der Text des Disclaimers nicht korrekt dargestellt werden kann.
Wir hatten das gleiche Problem, und nach Umsetzung des im Link genannten Workarounds war alles i.O..
HTH
Jörg
-
Ah, OK. Die Hintergrundinfo dazu wäre natürlich fein gewesen. Ist nur die Frage, ob das auch Carstens Problem löst.
Danke auf jeden Fall mal für den Tipp. :)
-
Ah, OK. Die Hintergrundinfo dazu wäre natürlich fein gewesen.
Ja, ist halt so, wenn man mal eben ins Forum schaut und dann schon wieder das Telefon nach einem verlangt.
Ist nur die Frage, ob das auch Carstens Problem löst.
Ich drück' die Daumen.
Danke auf jeden Fall mal für den Tipp. :)
Bitte. Es freut mich, wenn ich auch mal was zurückgeben kann.
Gruß
Jörg