Das Notes Forum
Domino 9 und frühere Versionen => ND7: Entwicklung => Thema gestartet von: Jeremias am 17.09.07 - 14:55:08
-
Hi,
wollte heute mal was besonders Tolles machen und mir eine Spalte in einer View sparen. (Ich weiß, ist meistens gar nicht so toll...)
In besagter View habe ich sonst eine Spalte, welche die UNID's der Dokumente enthält. Sowas brauche ich oft um "Pointer-Arrays" auf Dokumente nachzubilden. Versteht man was ich meine ?!?
Habe gedacht wenn ich den Lookup mit [RETURNDOCUMENTUNIQUEID] versehe, kann ich ein (hidden) Mehrfachfeld genauso füllen, wie mit dem "üblichen" Lookup mit UNID's-Spalte als Rückgabewert. Doch weitgefehlt: So ein Lookup gibt mir immer nur einen Wert zurück ...
Kann mir nicht vorstellen, dass das so gehört. Kann das jmd. erklären ?
Gruß
Jeremias
-
Hast du das in einer Testumgebung nachgestellt? Das würde ich als erstes tun um zu verifizieren ob das wirklich so ist und nicht an irgendwelchen Randbedingungen liegt.
Wenn du das machst und hier reinstellst könnte man sich das noch mit verschiedenen Versionen des Clients anschauen.
-
Hi Thomas,
es handelt sich um ein Testserver w2k Domino V7.0.1
Kann ich aus Deinem Posting entnehmen, dass dieses Verhalten ungewöhnlich ist ?
Gruß
Jeremias
-
Sagen wir es einmal so. Es entspricht nicht dem was @dblookup eigentlich können sollen müsste.
-
Großer Seufzer ....
No plans to fix (http://www-1.ibm.com/support/docview.wss?rs=899&context=SWA40&context=SWA50&context=SWA60&context=SWCZ0&context=SWD10&context=SS4R7J&context=SSES8G&context=SSKTYF&context=SSMT72&context=SSPQ7E&context=SSMSB2&context=SS6JVW&context=SS5LUA&context=SSCM2P&context=SS3LP9&context=SSFLMV&context=SSESJN&context=SSKTPA&context=SSVHEW&context=SSVHFY&context=SSVLBW&dc=DB510&dc=DB520&dc=D800&dc=D900&dc=DA900&dc=DA800&dc=DA440&dc=D600&dc=D700&dc=DB540&dc=DB400&dc=DA410&dc=DA450&dc=DA430&dc=DA420&dc=DA460&dc=DB300&dc=DA470&dc=DA480&dc=DB100&dc=DA4A10&dc=DA4A20&dc=DA700&dc=DA4A30&dc=DB550&dc=D100&q1=ReturnDocumentUniqueID&uid=swg1LO11683&loc=en_US&cs=UTF-8&lang=all) ......
Liebe IBM. Ein Fehler, und ja das ist ein Fehler, geht nicht davon weg, das man ihn ignoriert. Auch wenn man das über fast zwei Jahre hinweg macht.
@ Jeremias ... deiner dürfte einfach nur eine weitere Ausprägung desselben Problems sein. Mach einen ESR auf., verweise auf den Artikel im Link, und gebe eine Beispiel Datenbank mit. Wundere dich aber nicht wenn das wieder gecancelt wird.
-
Habs grade gelesen : Hört sich ziemlich ähnlich an das Problem.
Danke für die Info, dann bleib' ich bei der zusätzlichen Spalte in der View.
Ist schon echt ein Hammer, wenn so eine wesentliche Funktion nicht ordnungsgemäß funktioniert. (Vorallem wenn's zwei Jahre bekannt ist)
-
Das ist überhaupt kein "Hammer" das ist leider schon fast normal. Viel Spaß beim lesen (http://www.welovenotesbut.com/blog).