Das Notes Forum
Sonstiges => Infrastruktur => Thema gestartet von: _Arne_ am 10.12.04 - 08:25:13
-
Moin Moin,
muss heute Abend mal wieder Daten schaufeln,
was denkt ihr ist die beste Methode unter Win2K
CMD: Move
CMD: Copy
CMD: Xcopy
Windows Explorer Copy..
letzteres vermute ich ist das langsamste, was sagen eure Erfahrungen?
Danke,
Arne 8)
-
Hi Arne,
was sinds denn für Daten? Viele Einzelne die du separat schieben musst?
Dann würd ich sagen ist xcopy mit den entsprechenden Parametern das schnellste...
Gruß, Patrick
-
Jo, bei vielen kleinen ist XCopy ganz bestimmt am effizientesten, siehe aber auch Move. Der Explodierer-Copy/Move ist in jedem Fall am langsamsten. Timings hab ich schon lange nicht mehr gemacht, deshalb kann ich nicht wirklich sagen, ob zwischen CMD-Copy und XCopy ein spürbarer Unterschied ist, früher wars defintiv so, dass der Copy deutlich langsamer war als der XCopy. Move ist nur dann interessant, wenn es auf derselben Festplatte bleibt, weil dann nur die Directory-Einträge geändert werden und keine Daten verschoben werden.
-
Hi Arne,
was sinds denn für Daten? Viele Einzelne die du separat schieben musst?
Dann würd ich sagen ist xcopy mit den entsprechenden Parametern das schnellste...
Gruß, Patrick
Danke, was wären denn die richtigen Parameter.
Es handelt sich um 400GB Notes-Datenbanken zwischen 100MB-5GB ;)
-
xcopy /? gibt Dir eine Liste :)
ich würde xcopy Sourceverzeichnis Zielverzeichnis /s/e/v/h/r/y
-
Die schnellste Methode m.E. ist wenn Du über einen BackupAgent gehst. Habt Ihr zufällig VeritasBackupExec 9.x im Einsatz?
Wenn Du die Daten über einen VeritasAgent sicherst (auf Backup-to-Disk) oder notfalls ein schnelles LTO-Laufwerk bekommst Du Datenübertragungsraten von denen kannst Du mit xcopy nur träumen. Die modernen Agents sind so überragend programmiert da dürftest Du Faktor 10-20 hinbekommen im Vergleich zu xcopy...
-
Bei dieser Datenmenge macht das absolut Sinn
-
Da kann ich Martin nur Recht geben. Wobei, bei 400 GB ist Schnelligkeit wohl eher relativ..... ;D
-
Sehr ..... ;D
-
Ich bin nicht der XCopy-Bär, aber die Attribute von Semeaphoros sehen sehr vernünftig und sicher aus. Nur den Parameter y kenn ich nicht...
Gruß, Patrick
-
Danke,
xcopy hats gebracht :-) waren doch nur 150GB *schweiß abwisch* (ne gute Stunde gedauert)
-
Fein, hat das geklappt :)
Patrick: /Y zur Unterdrückung der Meldung, wenn die Zieldatei bereits existiert, eigentlich nur erforderlich, wenn mans wiederholen muss, habs "für alle Fälle" dazugesetzt.
-
isch notiert, danke
Patrick