Das Notes Forum

Domino 9 und frühere Versionen => ND6: Administration & Userprobleme => Thema gestartet von: notesman am 01.07.04 - 11:24:31

Titel: Adressverlust bei Weiterverwenden von Mails mit mehreren Empängern
Beitrag von: notesman am 01.07.04 - 11:24:31
 :) Hallo Notes, haaaalllllllooo  ???

Wir haben ein Phenomen für das ich eine Lösung/Erklärung brauche.

Ich empfange eine Mail. Welche an mehrere Empfänger adressiert war.

Diese öffne ich und wähle KOPIEREN IN NEUES MEMO
Nun wird eine neue Memo erzeugt mit dem Mailbody der alten Mail.
In der Adresszeile für Empfänger stehen alle Empfänger
!!! nur der erste fehlt !!!

Unsere Mitarbeiter wollen aber an alle diese Antwort senden.
Geht das zu ändern? Lohnt sich eine Anfrage bei IBM?

Lieben Gruss,

Frank  :-\
Titel: Re:Adressverlust bei Weiterverwenden von Mails mit mehreren Empängern
Beitrag von: MartinG am 01.07.04 - 19:00:20
Also bei mir funktionierts... - bei solchen Fehlern hilfreich ist auf jeden Fall immer eine Versionsangabe.

Hast Du einen Passport Vertrag mit IBM? Wenn ja dann kannst Du ja kostenlos Anfragen/Probleme loswerden... - ist eigentlich ganz okay, manchmal hat man halt auch ein paar Idioten an der Strippe, ingesamt ist es aber okay...

Gruss
Martin
Titel: Re:Adressverlust bei Weiterverwenden von Mails mit mehreren Empängern
Beitrag von: notesman am 02.07.04 - 10:07:07
Sorry

Version ist 6.5   bzw 6.51 beim Client DE
Beim Server 6.5 DEUTSCH
Wenn ich weiss das das nicht normal ist hilft mir das
in soweit das ich mal bei IBM nachfrage

Danke

Frank  :-\
Titel: Re:Adressverlust bei Weiterverwenden von Mails mit mehreren Empängern
Beitrag von: MartinG am 02.07.04 - 10:14:39
Bei mir funktionierts in 6.03 - kann eigentlich nur ein Bug in der Mailschablone sein so wie ich die Sache sehe....

Wobei ich immer dachte das 6.03 und 6.5 die gleiche Mailschablone zugrunde liegt...

Gruss
Martin
Titel: Re:Adressverlust bei Weiterverwenden von Mails mit mehreren Empängern
Beitrag von: Semeaphoros am 02.07.04 - 18:36:54
6.0.3 und 6.5 haben tatsächlich die gleiche Backform, allerdings verhält sie sich unterschiedlich je nachdem, in welcher Version sie läuft, von daher gesehen ist es durchaus denkbar, dass ein Bug nur unter x.0.3 oder x.5.x in Erscheinung tritt