HCL Notes / Domino / Diverses > Administration & Userprobleme

Hyper-V und Cluster

<< < (2/2)

CarstenH:

--- Zitat von: smokyly am 09.10.20 - 13:43:22 ---... ich lege dann einfach bei Bedarf im Slave wieder neue Repliken an.

--- Ende Zitat ---

Die Arbeit kannst du dir sparen, du machst es damit nur schlimmer.
Das Ergebnis bei Clusterrepliken ist zwar dokumenttechnisch das gleiche im Vergleich zum Löschen der Replizierprotokolle und anschließender Re-Synchronisation (durch den normalen Replikator, nicht den Clusterreplikator).
Allerdings killst du mit deiner Aktion ggf. vorhandene Aktivitätsprotokolle oder Daten, die im ungünstigsten Fall auf dem nicht angefassten Server fehlen (sofern niemand vorher kontrolliert hat ob alle Repliken auf beiden Servern wirklich synchron sind, was in der Praxis gern mal vergessen wird).
Neue Repliken sollten daher m.E. eher das letzte Mittel sein wenn man alles andere versucht hat.

Zur Vorgehensweise an sich:

Das hängt von eurer Infrastruktur und Servertopologie ab, die einfachste Methode wäre den betreffenden Server netzwerktechnisch rauszunehmen (virtuell den Stecker ziehen oder zumindest temporär zu blocken), dann kann er weder Sachen an andere noch andere an ihn senden. Und ich rede nicht nur von Notes-zu-Notes sondern auch von Clients oder wenn es ein Webserver ist die Nutzer die irgendwelche Formulardaten eingegeben haben in der Zeit oder weiteren Maschinen, Gateways etc die vielleicht Mails an die später zurückzusetzende Maschine senden oder periodische Agenten die Daten ändern oder mit Drittsystemen austauschen, das ist ja ebenfalls alles verloren im Falle eines Falles.

Das absolute Minimum für solche Wartungsarbeiten mit ungewissem Ausgang ist aus meiner Sicht ein SERVER_RESTRICTED=3, Abschalten der Replikatoren des Delinquenten und Deaktivieren aller nicht lebensnotwendigen Protokolle (SMTP, IMAP, HTTP ... ) bis zur Entscheidung ob Rollback oder nicht.

Im Endeffekt muss man das Große Ganze im Blick haben und nicht nur die eine Maschine.

HTH
Carsten

smokyly:
Aud den Slave kommen die Leute ja nicht drauf, da dieser nur im Fall des Master-Ausfalls angesprochen wird.

Aber danke für Deinen Input.

CarstenH:

--- Zitat von: smokyly am 12.10.20 - 09:14:46 ---Aud den Slave kommen die Leute ja nicht drauf, da dieser nur im Fall des Master-Ausfalls angesprochen wird.

--- Ende Zitat ---

Diese Information war nicht Teil deiner Frage.

Es gibt keine Master-Slave- oder Active-Passive-Hierarchie bei Domino, wenn ihr die (Nutzer-) Zugriffe künstlich einschränkt (andere Dienste wie SMTP, periodische Agents etc. mal komplett außen vor gelassen) hat das sicher andere Nebenwirkungen aber im Sinne der ursprünglichen Frage und meiner Antwort zu Vorgehensweise dazu ändert sich nichts, außer dass vermutlich weniger replikspezifische Daten anfallen die dann verloren wären, hier wäre die Gegenrichtung bei gleicher Vorgehensweise bei einer Wiederherstellung aber umso mehr gefährdet.

Carsten

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete