Domino 9 und frühere Versionen > ND9: Administration & Userprobleme

Umbenennung (Neuer Name bereits in anderem Pers.-Dok)

<< < (2/3) > >>

Ralf_B:
Volle Zustimmung: Einen Middle Initial Von A-Z von AA-ZZ von 00 - 99.

Sonst wären die vielen doppelten Namen hier gar nicht möglich.
Vor Jahren hatten wir Abteilungen in der OU, das war immer richtig viel Aufwand bei Umorganisationen, nie wieder.
Lediglich NA/SA ....  haben wir noch als OU mit dabei.

Wir hatten zwar Anwender die sich beschwert haben wegen dam Middle Initial und eine Anfrage diesbezüglich gestellt haben.
Der Kunde ist König und Sie wurden umbenannt.
Aber nachdem das A als Middle Initial zum B .. zum C .. zum D .. wurde war bei F eigentlich immer alles OK.  8)

CarstenH:
Der Vollständigkeit halber möchte ich diesem Thread noch die offiziell dafür vorgesehene Lösung hinzufügen:

Die qualifizierende Organisationseinheit (Qualifying Organisational Unit)
Zitat: "A name to differentiate this user from another user with the same user name, certified by the same certifier. This adds a differentiating component that appears between the common name and the certifier name."

Optisch sieht die QOU wie eine normale OU aus aber sie verfügt nicht über ein Zertifikat und unterliegt damit nicht dem (ungeliebten) Verschiebeprozessen zwischen den OU's, die QOU ist simpel ein ausgedachtes Element, ähnlich wie das hier einige mit dem Middle Initial vorschlagen, nur dass dieses Element nicht direkt im Common Name sichtbar ist und damit von den Betroffenen als weniger störend empfunden wird - insbesondere wenn man das zusätzliche unerwünschte Middle Initial dann in jeder Mail als Anzeigenamen rausschickt. Die Änderung einer QOU wird folgerichtig über die ganz normale Namensänderung des CN quasi nebenbei mit erledigt und macht keinen zusätzlichen Aufwand.

Bei der Internet-Adresse, die bei dieser Form der Umbenennung nicht betroffen ist, hat man sowieso deutlich mehr Möglichkeiten zum Variieren, angefangen mit Abkürzungen statt ausgeschriebener Namen oder indem man Punkte zwischen den Namensteilen verwendet (oder weglässt). Die Nummerierung von Mitarbeitern sehe ich persönlich immer als letztes Mittel an.

HTH
Carsten

Pfefferminz-T:
Stimmt, die qualifizierende OU haben wir auch bei zwei grösseren Kunden implementiert.

XinMing:
Vielen lieben Dank für die vielen Vorschläge!
Sollte der aktuelle Name gleich sein, arbeiten wir auch mit einer fortlaufenden Nummerierung hinter dem Nachnamen,
außer natürlich es steht ein Zweiname vor, der bislang verschwiegen wurde.

Die qualifizierende Organisationseinheit werde ich vermutlich auch, in diesen doch ziemlich seltenen Fällen, nutzen. ;D

Manfred W.:

--- Zitat von: Pfefferminz-T am 09.10.19 - 17:03:50 ---Oder man nutzt Organisationsstrukturen. Bei den meisten meiner Kunden wurde dann halt durchnummeriert, beim Nachname und der eMail-Adresse.

--- Ende Zitat ---

Also aus eigener Erfahrung kann ich nur davon abraten, etwas an den Nachnamen anzuhängen.
Die alphabetische Sortierung sieht dann nämlich so aus:
Mueller Albert
Mueller Bernd
Mueller Christian
Mueller Daniel
Mueller Ernst
Mueller Klaus
Mueller1 Albert
Mueller1 Daniel
Mueller1 Klaus
Mueller2 Albert
Mueller2 Klaus
Mueller3 Albert

Wenn dann an den Vornamen anhängen.
Mueller Albert
Mueller Albert1
Mueller Albert2
Mueller Albert3
Mueller Bernd
Mueller Christian
Mueller Daniel
Mueller Daniel1
etc.

Dann hat man eine sinnvolle Sortierung.
So machen wir es jedenfalls.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete