Domino 9 und frühere Versionen > ND8: Administration & Userprobleme

GEschlecht unbekannt bei Mitarbeitern im Ausland

<< < (2/3) > >>

Tim Pistor:
Auch wenn das ein oder andere Detail nicht gehen mag, uns geht's doch eigentlich recht gut mit unserer Plattform.

Das Thema hat schon viele beschäftigt - mal eine Linksammlung.
Einige sagen das ist kein Problem, andere sagen das soll man nicht.  :-:

--- Zitat ---http://atnotes.de/index.php?topic=4949.0
http://atnotes.de/index.php?topic=2997.0
http://atnotes.de/index.php?topic=21034.0
http://atnotes.de/index.php?topic=6848.0
http://atnotes.de/index.php?topic=35243.0

http://www-10.lotus.com/ldd/46dom.nsf/55c38d716d632d9b8525689b005ba1c0/67adb843d399fe3d85256981003fd514?OpenDocument

http://www-10.lotus.com/ldd/nd6forum.nsf/DateAllFlatweb/8e8ea36492c231474a256cca0005f93e?OpenDocument
--- Ende Zitat ---

Peter Klett:

--- Zitat von: fsinani am 04.11.15 - 15:18:58 ---Demnächst weiß ich, sobald IBM etwas kauft, sollte man SOFORT von dem Produkt umsteigen und was anderes machen

--- Ende Zitat ---

<OT>

Was hat IBM daran kaputt gemacht, dass Du zu diesem Schluss kommst?

Vielen Dank an IBM, dass auch Jahre nach der Übernahme das System in seiner Grundarchitektur immer noch so da steht, wie wir es brauchen. Das soll denen erst einmal jemand nachmachen.

</OT>

Obwohl ich ein Gegner von Anpassungen in der Maildatenbank bin, wenn die Glückseligkeit daran hängt, ist es doch kein großer Aufwand, sich die Auswahl von Mailadressen so umzubauen, wie man die gerne hätte. Oder man baut in das Adressbuch eine Schaltfläche, um Mails an ausgewählte Personen zu erstellen, ggf. in einer eigenen Ansicht, in der alle benötigten Informationen zum Empfänger enthalten sind. Oder, oder ... die Möglichkeiten sind doch vielfältig.

fsinani:

--- Zitat ---Vielen Dank an IBM, dass auch Jahre nach der Übernahme das System in seiner Grundarchitektur immer noch so da steht, wie wir es brauchen. Das soll denen erst einmal jemand nachmachen.

--- Ende Zitat ---

So kann man das natürlich auch sehen :-).

Ich hätte es jetzt nicht für ein Problem gehalten, wenn das mal in der nächsten Version ginge.

Oder wenn in Lotus Notes endlich mal nach 20 Jahren der immer wiederkehrenden Anforderung man einen Termin auch mal über Tage hinweg "einfach" und nicht zwingend über den Button "wiederholen" erzeugen könnte.

Oder wenn man nach 20 Jahren der immer wiederkehrenden Anforderungen eine Erinnerung an einen Termin, den ich gesnoozed habe auch mal am nächsten Tag angezeigt wird.

Warum man dann bei IBM jedoch vom Konkurrenten ausgerechnet bei der Schwachsinnsfunktion "Mail zurückholen" abgekupfert hat, ist geradezu typisch.


Gibt ja auch ganz nette Dinge in Notes. So ist das nicht. Aber die gab es meines Erachtens auch schon unter Lotus.
Somit bin ich der Meinung, dass IBM hier nicht DEN nennenswerten Gewinn für den Benutzer gebracht hat, den man von einem GlobalPlayer erwartet hätte. Ich bin sicher, wenn Lotus keine Geldprobleme gehabt hätte, wäre das mehr daraus geworden - insbesondere deshalb, weil noch bis vor ein paar Jahren ein Großteil der S&P 500 notierten Unternehmen mit Lotus Notes liefen. Wer von Euch sieht da eigentlich keinen Negativtrend für die Verteilung von Lotus Notes auf dem globalen Markt der Groupware?

Ach ja:
Sametime, dass zwingend Websphere benötigt, wenn man die neuen Features braucht (O-Ton eines IBM-Experten, der sogar mit der Aussage Recht hatte) konnte IBM bei meinem letzten Arbeitgeber leider nicht in Betrieb nehmen - ich persönlich hätte andere gefragt, aber mein Chef meinte, lass uns diejenigen an Board holen, die das entwickelt haben, denn die kennen sich am Besten damit aus.

Tim Pistor:
Ich habe mal nachgeschaut... der Ansicht ($PeopleGroupsFlat) noch eine Spalte zu spendieren sollte kein Problem sein. Kenne das von einer größeren Notes-Installation und da wird das erfolgreich genutzt.

OT: Ich tu mir mit negativen Zukunftsprognosen zu Notes / Domino immer schwer. Einerseits hört man von den einen viel Genörgel & Jammern, währenddessen andere einen Erfolg nach dem anderen feiern und das nicht zuletzt wegen der Plattform. Ich kann nur für mich sprechen, aber in meinem Umfeld (Kunden und Partner) läuft alles zufriedenstellend und was die Anwendungen angeht, haben wir eher ein stetes Wachstum. Allerdings wollen mehr und mehr Kunden dieselbe Applikation halt sowohl unter Notes als auch im Browser als auch auf dem Smartphone.
Und was den Notes-Client angeht, ich glaube tatsächlich, da haben wir nicht mehr allzu viel zu erwarten. Aber das ist ja anderswo auch nicht anders. Ein Word oder Excel entwickelt sich ja hier (im Windows Client) auch nicht mehr "groß" weiter...
Ich frage mich halt, was denn eine Alternative sein soll? Ein Konglomerat aus vielen einzelnen Apps, Frameworks, Datenbankformaten, Tools? Wer soll das denn alles Warten und Pflegen? Und wie siehts hier aus mit Durchgängigkeit bei Windows Client, Browserclient + Smartphoneclient?

Andrew Harder:

--- Zitat von: Tim Pistor am 06.11.15 - 16:02:14 ---...
Ich frage mich halt, was denn eine Alternative sein soll? Ein Konglomerat aus vielen einzelnen Apps, Frameworks, Datenbankformaten, Tools? Wer soll das denn alles Warten und Pflegen? Und wie siehts hier aus mit Durchgängigkeit bei Windows Client, Browserclient + Smartphoneclient?
--- Ende Zitat ---
Natürlich stellt man erst Mail um, was man auch gut und schnell hinbekommen kann.
Was dann alles nicht mehr geht, sieht man ja danach  - es lebe der POC  >:D

Applikationen umstellen kann man auch sauber planen, da hast Du ja schon ein paar wichtige Fragen dazu gestellt.
Warum das ganze nur so selten klappt, wäre einen eigenen Thread wert, aber andererseits würde ich persönlich dazu nichts beitragen wollen.
Ich säge nicht auf dem Ast auf dem ich sitze :P

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete