Domino 9 und frühere Versionen > ND9: Entwicklung

[INFO] 9 Jahre und 7 Versionen sind wohl nicht genug, um einen Bug zu fixen

<< < (2/2)

Tode:
Ja schon... Aber das schon seit 2005? Wobei im Artikel ja klar steht "currently there are no plans to address the issue."... und das hat sich dann wohl auch in den Jahren darauf nicht geändert.

Das soll jetzt nicht in nen ShitStorm verkommen, zumal es kein wirklich "schlimmer" Bug ist, der dazu noch leicht zu umgehen ist... Aber es ist halt ein wenig symptomatisch...

koehlerbv:
Mit Bezug auf Ulrichs Feststellung: Wenigstens kann nix neues Böses mehr dazu kommen  ;D

Bernhard

m3:
Die Technote ist noch bei IBM online: http://www.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg21171565 (gerade getestet).

Ich versuche da gerade, ein Update hinzubringen, dass das Problem auch in akt. Versionen besteht.

Tode:
ja, da war wohl heute Vormittag der Wurm drin... jetzt kann ich die URL auch wieder aufrufen...

koehlerbv:
Irgendwie ein Witz: Jetzt haben wir (Torsten, Martin und der Ich) den gleichen Link dreimal gepostet.
Und - ich schwör! - habe Torstens Link probiert (sorry, page not found), dann mich an meine eigene KB erinnert, Link dort aufgerufen - geht. Eine Sache von zwei Minuten. Tut. War aber wieder Torstens schon geposteter Link. Vielleicht lost die IBM das aus, ob und wann ein Link funktioniert ;-)

Bernhard

PS: Mich würde jetzt mal interessieren, ob es eine weitere Programmierumgebung gibt, die "kritisch" reagiert, wenn Integer * Integer einerseits Integer-Overflow ergibt, aber andererseits das Ergebnis explizit einer geeigneten Variablen passenden Typs zugewiesen wird.

PPS: Beinahe vergessen  - der 4.6er Designer reagiert natürlich genauso beleidigt. Ergo ist der Bug mind. 15 Jahre alt.

PPPS: Wer nach dem Verhalten im 3er Designer (1993) fragt, ist doof  ;D

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete