Domino 9 und frühere Versionen > ND8: Administration & Userprobleme

SSD vs. Compact

<< < (3/3)

michael-r:
Hallo Andreas,

ich hatte bisher 2 SSD Festplatten von 2 unterschiedlichen Herstellern. Das war einmal OCZ und Supertalent. Mir persönlich hat die Supertalent viel besser gefallen.

Die Nachteile der OCZ waren gravierend. OCZ sagt die darf man unter keinen Umständen defragmentieren. Noch lässt sich ein Image der Festplatte mal eben rüberkopieren. Sehr mies. Die Performance war nicht die beste.

Die Supertalent hingegen war schnell, Image konnte ich klonen/rüberkopieren.

Generell wird auch gesagt, dass die SSD nicht im AHCI Modus laufen können. Später wurde gesagt es geht doch, zumindest was die OCZ angeht. Supertalent liefen im Internet auch im AHCI Modus. Keine Ahnung ob das was bringt, das es ja eigentlich eine Optimierung für mechanische Festplatten ist.

Defragmentieren, Compact und contig.
Die Supertalent hat keine Einschränkung was das defragmentieren angeht, allerdings bringt es auch nichts, bei einer Zugriffszeit von 0,1 ms.
Compact und contig habe ich laufen lassen.

Jetzt ist auf dem Notebook kein Notes mehr drauf, aber die Festplatte läuft seit ca. 2 Jahren ohne Probleme und ohne merkbaren Performance Verlust.

Wenn es interessiert mein SSD Tests siehe
OCZ: http://www.data-force.de/hardware/ssd-60-gb-ocz.html
Supertalent: http://www.data-force.de/hardware/ssd-60-gb-super-talent.html

MFG Michael

stoeps:
Lies dir mal im Tipps Bereich den Artikel zu contig und defrag durch. Ich hab damals gelernt, dass ein compact die Platte fragmentiert, es ist meiner Meinung mach unerheblich, ob du auf der Ssd compact laufen laesst, oder nicht. Auf die Platte hat das keinen negativen Einfluss, sonst würde häufiges kopieren und löschen auch Probleme bereiten

Im Prinzip ist ein compact -c nur ein kopieren und löschen der DB.

Auf Defrag würde ich jedoch verzichten.

Update:
hab den Link vergessen http://atnotes.de/index.php/topic,47390.msg309891.html#msg309891

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete