Domino 9 und frühere Versionen > ND8: Administration & Userprobleme
Sch[]i? Encoding!
tron55:
Prima.
Habe mich schon gewundert warum keiner antwortet.
Dabei habe ich vergessen den Benachrichtigungshaken zu setzen :'(
Ich dachte ich hätte an alles gedacht, aber die Punkte die ihr nachfragt habe ich gar nicht berücksichtigt.
Also von oben nach unten:
@atbits
Ja es geht um den Mailbody.
Wir haben auch Absender mit Umlauten im Sendernamen; die werden aber korrekt dargestellt.
Als Client kann ich das ganze auf den 8.5.1er eingrenzen, dort sowohl Eclipse als auch Basic.
Als Ersatz für den Screenshot kann ich dir eine verfremdete Mail anbieten (copy&pasted)
--- Zitat ---Hallo Herr R䴨ner,
vielen Dank für das angenehme Telefongespr䣨...................
Der Stundensatz wird sich wie beschrieben erh ..................
Nachtr䧬ich wird folgender Zusatz erg䮺t : "......................
Den Skontoabzug kn gleich belassen,
Kn ....ob Sie das kl䲥n kn?
Grߥ und sch Wochenende aus Graz
--- Ende Zitat ---
@m3
Es geht um ausgehende Mails. Eingehende Mails werden korrekt dargestellt.
Der Inhalt ist direkt eingetippt worden.
Es handelt sich dabei immer meistens um Antworten auf eine Mail.
Ich hatte aber auch schon Mails da war das keine Antwort sondern quasi ein 'Erstkontakt'
Ok dann war ich falsch informiert.
Ich dachte ich habe mal irgendwo gelese das nur base64 Encoded wird wenn die Mail Anhänge hat.
Trotzdem seltsam, denn wenn ich mir die Header anderer Mails anschaue sind die so gut wie nie base64 .
tron55:
@Neo
Dort steht bei uns das Gleiche wie bei dir.
Update:
Muss mich berichtigen vielleicht ist es ja wichtig.
Es steht nicht exakt das Gleiche dort.
Als Format für mehrsprachige Internetmails steht dort :Best match.
Sollte trotzdem das Selbe rauskommen oder?
@Alle
Schon mal danke für's Kopfzerbrechen.
Das ist echt ein Ätzproblem ;)
(h)uMan:
wir haben keine Probleme mit Umlauten. UTF-8 ist Standard. Ich würde es explizit vorgeben und nicht dem "Best match" überlassen.
siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/UTF-8
m3:
Wie gesagt - lass Dir mal von einem Empfänger eine Mail im Source schicken. Entweder erkennst Du daran selber das Problem oder poste den Code (anonymisiert) hier.
tron55:
Hallo,
sorry ich war im Urlaub zwischendurch.
Anbei eine anonymisierte Source
--- Zitat ---Received: from gw.extern ([215.1.2.3])
by www.firma.com (Lotus Domino Release 8.5)
with ESMTP id 2011050917135-26855 ;
Mon, 9 May 2011 17:13:54 +0200
Received: from gw.extern.extern (root@gw.extern.extern [215.3.4.5])
by gw.extern (8.14.3/8.14.3) with ESMTP id p49FD3015013;
Mon, 9 May 2011 17:13:55 +0200
Received: from nospam.gwextern.net (nospam.gwextern.net [215.6.7.8])
by gw.extern.extern (8.14.3/8.14.3) with ESMTP id p49F002184;
Mon, 9 May 2011 17:13:43 +0200
Received: from mail.fremdfirma.com (mail.fremdfirma.com [212.0.0.1])
by nospam.gwextern.net (8.14.2/8.14.2) with ESMTP id p4DeRs029436;
Mon, 9 May 2011 17:13:43 +0200
Received: by mail.fremdfirma.com (Fremdfirma Mail-System, from userid 102)
id 4C68721E; Mon, 9 May 2011 17:13:40 +0200 (CEST)
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.3.1 (2010-03-16) on
mail9.fremdfirma.com
X-Spam-Level:
X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=6.0 tests=AWL,BAYES_00,DKIM_SIGNED,
DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,HTML_MESSAGE,HTML_OBFUSCATE_05_10,T_RP_MATCHES_RCVD
autolearn=no version=3.3.1
X-Spam-Virus: No
Received: from mail.fremdfirma.com (localhost [127.0.0.1])
by mail.fremdfirma.com (Fremdfirma Mail-System) with ESMTP id 58685301BA;
Mon, 9 May 2011 17:13:36 +0200 (CEST)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha1; c=relaxed; d=fremdfirma.com; h=
mime-version:subject:date:message-id:in-reply-to:references:from
:to:cc:content-type; s=selector1; bh=h0m2ozagC8ml5cE6d2BiX2c
=; b=dD6h6pioDWMeJ3IMOeICAFotM=
DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=fremdfirma.com; h=
mime-version:subject:date:message-id:in-reply-to:references:from
:to:cc:content-type; q=dns; s=selector1; b=OdmRvy22dMz5B59Ov
mpsdCZP
oztRVS7w5ZcqHFSJpfgHfw=
Received: from xx9.fremdfirma.com (intern.postfix.fremdfirma.com [172.16.1.1])
by mail.fremdfirma.com (Fremdfirma Mail-System) with ESMTPS id 4E3021E;
Mon, 9 May 2011 17:13:36 +0200 (CEST)
Received: by p3.fremdfirma.com (Fremdfirma Internal Mail-System, from userid 1001)
id 2D788400B3; Mon, 9 May 2011 17:13:36 +0200 (CEST)
Received: from mail35.fremdfirma2.de (s28.exchange.fremdfirma.com [172.16.3.1])
by xx9.fremdfirma.com (Fremdfirma Internal Mail-System) with ESMTPS id 1EFCD40047;
Mon, 9 May 2011 17:13:36 +0200 (CEST)
Received: from server1.hoster.dom.net (hoster.dom.net [10.1.2.3] (may be forged))
by mail35.fremdfirma2.de with ESMTP id p49FDZg22420;
Mon, 9 May 2011 15:13:35 GMT
Received: from server2.hoster.dom.net ([10.1.2.4]) by hoster.dom.net with Microsoft SMTPSVC(6.0.3790.3455);
Mon, 9 May 2011 17:13:35 +0200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft Exchange V6.5
MIME-Version: 1.0
Subject: AW: Gurkensalat
Date: Mon, 9 May 2011 17:13:34 +0200
Message-ID: <E54370E7355F.dom.net>
In-Reply-To: <OFA75F4BCEB@firma.com>
X-MS-Has-Attach:
X-MS-TNEF-Correlator:
Thread-Topic: Gurkensalat
Thread-Index: AcwMDJ0MPUehDIfsSRCvpI+VfAxgCTPw7g
References: <OFA75F4B8F.66DD5CEB-ONC1257888.00585636-C1257888.005BC8CA@firma.com>
From: "H ,Gunther" <Guntherh@fremdfirma.com>
To: <Klaus K@firma.com>
Cc: <trudhild b@firma.com>,
"Ulf M" <Ulf@M.com>
X-OriginalArrivalTime: 09 May 2011 15:13:35.0614 (UTC) FILETIME=[AABBA9E0:01CC0E5B]
X-AntiVirus: checked by Avira MailGate (version: 3.1.2; AVE: 8.2.4.228; VDF: 7.11.7.200; host: xx9); id=3011-pRCjY5
X-Spam-Score: -0.008 HTML_MESSAGE,HTML_OBFUSCATE_05_10,T_RP_MATCHES_RCVD
X-OwnSenderRelay: nospam.gwextern.net (215.6.7.8)
X-Scanned-By: MIMEDefang 2.67 on 215.3.4.5
X-MIMETrack: Itemize by SMTP Server on Server1/firma(Release 8.5|December 05, 2008) at
09.05.2011 05:13:54 PM,
Serialize by Notes Client on Klaus K/firma(Release 8.5.2|August 10, 2010) at
24.05.2011 16:45:02,
Serialize complete at 24.05.2011 16:45:02
X-TNEFEvaluated: 1
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----_=_NextPart_001_01CC0D63FC"
------_=_NextPart_001_5D63FC
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Type: text/plain;
charset="UTF-8"
SGFsbG8gS2FpLA#vielkeyumnichts#Qo=
------_=_NextPart_001_01CC0E5B.A3FC
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Type: text/html;
charset="UTF-8"
PGh0bWwgeG1sbnM6dj0i#vielkeyumnichts#1sPg==
------_=_NextPart_001_01CC0E5B.A63FC--
--- Ende Zitat ---
So viel zum Header.
Der Body sieht beim Sender ganz normal aus und kommt dann so zurück wie ich das euch schon gepostet habe.
Der Header sieht für mich ok aus.
Langsam gehen mir die Ideen zu dem Thema aus.
Mit wachsender Verzweiflung klammert man sich an jedem Strohhalm fest ..
Im Serverkonfigdokument gibt es einen Eintrag der bei uns so aussieht
Character Set
Use UTF-8 for output: No
Use UTF-8 for HTML forms: Yes
Macht es Sinn UFT-8 for Output mal auf "YES" zu setzen?
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln