Sonstiges > Offtopic

Null-Emmisions-Standard

<< < (2/2)

DerAndre:
Was mich auch immer begeistert:

Sanierungskosten 100.000 Euro. Energieersparnis pro Jahr 2.500 Euro.
Macht 40 Jahre bis zur Gewinnschwelle ohne die Zinsen zu berücksichtigen.

A-Bär: Bekomme ich jetzt auch noch Geld zurück? Denn wir verbrauchen keine Energie für 2500 Euro...

Ulrich, das ist echt krass...

Glombi:
Viele Politiker haben den Sinn fürs Reale vollkommen verloren, sofern sie den überhaupt jemals hatten.
http://www.enbausa.de/finanzierung-beratung/aktuelles/artikel/roettgen-will-sanierungspflicht-ausweiten-1529.html

Ein probates Mittel ist, Mails an diverse Politiker auf Kreis und Landesebene zu schreiben. Je mehr es tun, desto größer der Druck. Und der wird von den lokalen Politikern dann nach oben weitergegeben.

Es gibt aber auch noch vernünftige (jedenfalls im Zusammenhang mit Null-Emission) denkende, bspw.
http://www.haufe.de/immobilien/newsDetails?newsID=1284542384.87

Andreas

Peter Klett:
Unfassbar!

Dass man bei Neubauten oder Renovierungsaktivitäten zur neuesten Technologie gezwungen wird, ist völlig verständlich, da sind die finanziellen Unterschiede auch nicht so groß. Aber das eine "alte" Fassade nicht professionell gestrichen werden darf?

Leider ist dieser Unsinn nicht allein auf Deutschland beschränkt. Bei uns lief neulich eine nette Geschichte durch die lokale Presse, die genauso logisch ist:

Ein See wurde vor 15 Jahren zum Schutzgebiet erklärt, das Benutzen von Motorbooten wurde untersagt. Ein Anwohner bekam vom Staat eine Entschädigung von 6.000 Kronen (ca. 800 Euro), um sich für sein Boot einen Elektromotor zu kaufen.

15 Jahre lang fuhr er danach lautlos auf dem See umher. Nun soll er 6.000 Kronen Strafe bezahlen, da er den See mit einem Motorboot befahren hat (mit dem Elektromotor, den ihm der Staat finanziert hat). Das Urteil soll diese Woche ergehen.

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete