Sonstiges > Offtopic

planetlotus auto destruction mode

(1/2) > >>

flaite:
Hi,

es vergeht kaum ein Tag ohne den grundsätzlichen, negativen, da ist etwas ganz falsch posting auf planetlotus.
Nichts gegen negatives, aber diese Grundsatzdebatten hätten mit mehr Sinn vor 4 oder 5 Jahren geführt werden können. Nicht unbedingt hätte sich dadurch eine Gegenwart mit fröhlicheren Farben ergeben.
Was bringt es Viertel-Jahrs Ergebnisse von Lotus mit Websphere zu vergleichen. Zumal sich offenbar noch keiner die Mühe gemacht hat zu untersuchen, was eigentlich unter die Positionen Websphere und Lotus fällt. Genug Zeit gewesen wär ja.

Ist es wirklich wichtig oder zu welchen Schlüssen sollen diese Trends eigentlich verleiten?
Die Websphere Brand besteht (vermutlich) aus: Websphere Application Server selbst, Websphere MQ (eine Technologie, die 15 Jahre älter ist als Lotus Notes), Websphere Message Broker, Websphere ILOG Jrules, Websphere Process Server, um die vermutlich wichtigsten Produkte zu nennen. Keins dieser Produkte hat eine wirkliche GUI. Die wird mit anderen Technologien generiert wie JavaScript, flash-zeugs oder java-Guis unterschiedlicher Herkunft.
Die Lotus Brand vermutlich aus Lotus Domino, Quickr, Connections, Websphere Portal Server (bei letzteren ist man sich nicht sicher, ob er vielleicht nicht doch zu Websphere gehört).

Unter die Lotus Marke fallen die näher am Endanwender liegenden Sachen. Die Websphere Brand enthält mehr Infrastruktur/Integrations Produkte. Beide Marken konkurrieren eigentlich nicht wirklich.

Die Websphere Brand erzielt seit einiger Zeit ein höheres Gewinnwachstum in den Vierteljahres-Berichten. Jeder Trend kehrt sich irgendwann um. Zum Bleistift stehen die Websphere Produkte in einer stärkeren Konkurrenz zu openSource Produkten, die ähnliches leisten. Und es existiert eine stärkere Fokussierung auf wirklich große Unternehmen als Kunden.

Nicht auszuschliessen, dass es die Endanwender-gerichtete Sparte von IBM doch irgendwann gegenüber der Infrastruktur/Integrationssparte aufholt. Wenn dann aber vermutlich eher durch das Zeugs, über das Peter Presnell blogt.
Ich bin z.Zt. weit draussen. Beschäftige mich eher mit Red Hat/Sun Solaris, Apache, PHP Administration und weniger für JBoss/Websphere Administration, für die ich eigentlich eingekauft wurde, obwohl ich gar kein Administrator bin. Hol mir in dem Prozess ein paar blaue Augen. Den einen oder anderen Panik-Moment. Nicht selten hab ich mich gefragt, was ich hier eigentlich mache. Aber irgendwie gab mir das auch eine Menge Anregungen und Einblicke.

Nichts gegen communities in Endzeitstimmung. Bin selbst seit Jahren ein großer Fan der Dokumentatoren der Verwesung einer Gesellschaft namens Venezuela. Aber für eine Softwaremarke find ich das langsam aber sicher sinnlos.

Gruss Axel

datenbanken24:
Axel,

ich lese Deine Beiträge gerne, egal unter welchen Namen Du sie in den letzten Jahren postest,
sie sind unverkennbar.

Apropos planet auto destruction - is ja offtopic:
Was hältst DU eigentlich vom Auslaufen des Maya Calendars 12/2012 ?
Lohnt es sich eigentlich noch, sich über oben geschriebenes Gedanken zu machen,
oder ganz generell, sich anzustrengen ?

Gruß,
Uwe

koehlerbv:
Die Mayas waren zumindest schlau genug, sich rechtzeitig vor dem Ende ihres Kalenders aus dem Erdkreis zu verabschieden. Unsere Zivilisation muss mit dem gebräuchlichen Kalender wohl ewig weiter existieren  ;D

Bernhard

tschroeder:

--- Zitat von: koehlerbv am 28.07.10 - 00:41:52 ---... wohl ewig weiter existieren  ;D

Bernhard

--- Ende Zitat ---

irgendwie glaub ich da nicht dran. Wenn wir so weitermachen könnte die Ewigkeit kürzer sein als gedacht.   O0

Thorsten

DAU-in:

--- Zitat von: datenbanken24 am 28.07.10 - 00:31:14 ---Was hältst DU eigentlich vom Auslaufen des Maya Calendars 12/2012 ?
Lohnt es sich eigentlich noch, sich über oben geschriebenes Gedanken zu machen,
oder ganz generell, sich anzustrengen ?


--- Ende Zitat ---

Ihr macht mir Angst ..

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite