Domino 9 und frühere Versionen > ND8: Entwicklung

Lotusscript:NotesItem

<< < (3/3)

koehlerbv:
Wenn Du magst, suche ich noch Beispiele heraus, die mit der gleichen Designer-Version erstellt wurden. Abgesehen davon - die Dokumente in dieser DB wurden mit den Client-Versionen 6, 7 und 8 erstellt.

Abgesehen davon steht das ja auch alles in dem Text aus der C++-API-Doku, den Du zitierst hast. Meine Lehre aus den damaligen Tests (das muss schon 1999 oder 2000 gewesen sein - wie die Zeit vergeht ...): "gehe niemals von einem fixen Wert aus!

Bernhard

pram:

--- Zitat von: eknori am 04.01.10 - 15:53:03 ---Dann ist das Versionsabhängig und nicht von der Gestaltung der Form beeinflusst.

--- Ende Zitat ---
Ist es nicht so, dass das RT-Item die gerade aktive Hideformel "annimmt" die in der Maske im Abschnitt definiert ist ???

Gruß
Roland

eknori:

--- Zitat ---Dann ist das Versionsabhängig und nicht von der Gestaltung der Form beeinflusst.
Ist es nicht so, dass das RT-Item die gerade aktive Hideformel "annimmt" die in der Maske im Abschnitt definiert ist Huh
--- Ende Zitat ---

Was aber auf den Aufbau eines "leeren" RT Feldes keinen Einfluss hat.
In der C++ API gibt es eine Property LNRTItem.IsEmpty.
Die macht im Grunde nichts anderes, als die CD Records des Items zu parsen. Wenn nach dem ersten TEXT Record nichts weiter kommt, und der "value" der CDText struct leer ist, dann ist auch das RTItem leer.

Man kann das in LS nachbilden ( habe ich ja schon in einem anderen Thread beschrieben).

Bernhard hat natürlich mit seiner Aussage recht,m dass man sich nicht auf die Länge verlassen kann.
Die kann nur ein Anhaltspunkt sein.

LN4ever:
Hallo,

ich hatte einmal Prüfungsroutinen hier eingestellt:
http://atnotes.de/index.php/topic,44226.msg284750.html#msg284750

Gruß

Norbert

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete