Domino 9 und frühere Versionen > ND8: Entwicklung

[Bug] in 8.5 Glaub ich

<< < (2/2)

WernerMo:
Hallo,

100% Zustimmung zu Bernhard,

ich könnte dazu auch ein Lied singen und es würde mit
"Nie wieder .... " beginnen.

Gruß Werner

bikerboy:
Ja das stimmt schon .... die Idee dahinter finde ich aber trotzdem gut. Mein Chef ist sogar so begeistert davon, dass er es immer wieder fordert, was zur Konsequenz hat, dass ich die gemeinsamen Aktionen immer erst in einer normalen Aktion programmieren und debugge und wenn alles passt, ich es in eine gemeinsame Aktion kopiert habe.

Ist es auch ein Phänomen von SC, dass die Änderungen nicht sauber übertragen werden ?

Das hatte ich ziemlich oft und hat mich in den Wahnsinn getrieben ?

koehlerbv:

--- Zitat von: bikerboy am 16.10.09 - 16:57:09 ---Ist es auch ein Phänomen von SC, dass die Änderungen nicht sauber übertragen werden ?
--- Ende Zitat ---

Keine Ahnung. Bis dahin bin ich gar nicht mehr gekommen, da ich vorher bereits das Prädikat "Murks" verliehen habe. Nun verdient Ytria Geld damit, was IBM Lotus seit sehr vielen Jahren nicht hinbekommt.

Bernhard

bikerboy:
Hab noch was gefunden bei den Composite Applications,

Wenn ich Eigenschaften und Aktionen verbinden will drücke ich immer auf anwenden und freue mich dann über die vielen Fehlermeldungen. Jetzt bin ich einfach mal über OK rausgegangen und es kamen keine Fehlermeldungen. Ist das bekannt ?

datenbanken24:

--- Zitat ---"Shared xx" ist irgendwie seit der Einführung dieser Möglichkeit irgendwie Mist, oder?

--- Ende Zitat ---

Ich kann Bernhard (leider) nur zustimmen.

Shared xx ist theoretisch - von der Idee her - eine sehr gute Sache.
Die praktische Umsetzung in Lotus dagegen - ist der Horror.

Shared fields bremsen die Performance nachweislich extrem.
Shared columns aktualisieren sich nicht ordentlich.
Shared actions verhalten sich anders als normale Actions.

Shared - also gemeinsam - haben die alle nur eins - sie machen Probleme.

Ich persönlich denke, dass kommt daher, das das praktisch alles gar nicht "shared" ist
sondern nur bei einer Änderung des shared xx in die jeweiligen "Nutzer" übertragen wird.
Und wenn das mal (intern) nicht klappt, dann kommen die Probleme.
Wenn man ein Shared field löscht, ist es trotzdem noch in der Maske...

Gruß,
Uwe

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete