Workflow Engine von IBM

[DAU-in]

Wieder einmal eine dumme Frage:

ist das ein spezielles Tool?

ich hab danach gegoogelt und nur Bahnhof verstanden.

Grüsse

Dau-in

[Thomas Schulte]

Domino.Workflow?

[DAU-in]

keine Ahnung.

Der Vermittler sagte nein, das sei ein spezielles Tool.
Aber genau wissen tut er es auch nicht.

Der Kunde möchte ausdrücklich Erfahrung damit nachgewiesen haben.

Deshalb würds mich ja interessieren, ob es wirklich so was gibt.

[Thomas Schulte]

Ja gibt es.

http://www.redbooks.ibm.com/redbooks/pdfs/sg245963.pdf

Und was Erfahrungen angeht ....

Such mal im Forum nach domino und workflow.

Ich hab damit ein paar mal was gemacht und hab es gehasst.

[DAU-in]

da steht aber nicht IBM Workflow engine drüber  ....

Das Tool heisst so laut Vermittler, ich hab nachgefragt.

wahrscheinlich ein Problem zwischen Fachabteilung, Einkauf und Vermittler.
domino.workflow will ich nicht machen, ich hab da nur grausame Dinge gehört.

P.S.: Neulich wollte ein Vermittler wenigstens 5 Jahre Erfahrung in CLP nachgewiesen haben, und ich soll die Projekte benennen, in denen ich damit Erfahrung gesammelt habe.

[koehlerbv]

"IBM Workflow engine" gab es nicht und gibt es nicht. Allein schon deshalb ist der Vermittler (Freelancer-Sklavenvermittler?) eine dumpfe Nuss.

Fünf Jahre Erfahrung? Schreib es doch rein, wenn so einer danach fragt. Erfinde Projekte - das prüft keiner nach bzw. kann es gar nicht. Anita, der Kern ist doch: Wir alle kennen Leute, die x Jahre "Erfahrung" haben - und trotzdem keine Ahnung. Und wir kennen wirklich gute Leute, die nach drei Monaten mehr Erfahrung und Kenntnis mit einer Sache haben als andere nach den x Jahren.

CLP: Sehr gute Leute machen es, aber auch die letzte Dumpfbacke kommt spätestens nach dem dritten Anlauf da durch. Jeder dressierbare Affe schafft den CLP. Was der dann wirklich wert ist, zeigt sich erst in der Praxis. Was das Zertifikat überhaupt nicht aussagt: Algorithmen in Code umsetzen können viele. Sinnige Algorithmen aushecken schon viel weniger. Und Applikations-Architekten, die diese Bezeichnung verdienen, sind noch seltener.

Bernhard

[lbolender]

Vielleicht ist das gemeint:
http://www.gedys-intraware.de/m02-gedys-intraware-7/workflow/
Ist nicht von IBM aber eine Workflow Engine für IBM Lotus Notes.

Lars Bolender
GEDYS IntraWare GmbH

[WernerMo]

Hallo

  (LOL - ROFL)

Gruß Werner

[DAU-in]

Vielleicht ist das gemeint:
http://www.gedys-intraware.de/m02-gedys-intraware-7/workflow/
Ist nicht von IBM aber eine Workflow Engine für IBM Lotus Notes.

Lars Bolender
GEDYS IntraWare GmbH

'Workflow Engine für IBM Lotus Notes' ist aber ganz eindeutig ein anderer String als 'IBM Workflow Engine'.

DAS sieht sogar eine Dau-in. Und auch der Vermittler.

[Thomas Schulte]

Frag doch einfach mal zurück, ob er diese Workflow Engine näher spezifizieren könne. Denn du kennst zwar die Engines von Pavone, Gedys, IBM und nach ein paar andere aber diese spezielle wäre weder dir noch deinen Kollegen jemals unter die Finger gekommen. 

[DAU-in]

Frag doch einfach mal zurück, ob er diese Workflow Engine näher spezifizieren könne. Denn du kennst zwar die Engines von Pavone, Gedys, IBM und nach ein paar andere aber diese spezielle wäre weder dir noch deinen Kollegen jemals unter die Finger gekommen. 

Nein, kann er nicht, er ist ja auch kein Fachmann für IBM Workflow Engine. Und ich wohl auch nicht, wenn ich offensichtlich nicht weiss, was das ist.

[Gandhi]

Workflow Engine von IBM (für Lotus Notes/Domino) gibt es nur domino.workflow - wie schon zuvor gepostet.
Marinero Axel hat sich da mal sehr hier im Forum drüber geärgert, wenn ich mich recht entsinnne.
Sonst gibt es nix von IBM.
Workflow Engine für IBM (Lotus Produkte) gibt es wie Sand am Meer.

Ggf. kann das aber auch was aus dem Websphere Bereich sein - wächst ja alles immer mehr zusammen.

Da man auch Lotus No/Do nicht ganz ohne Grund als Workflow Engine bezeichnen kann (spontane Workflows mit Mailweiterleitung kann schließlich jeder) hast Du also im Grunde auf jeden Fall Jahrelange Erfahrungen mit einer Workflowengine von IBM. Und wenn die anfangen sich dumm zu stellen, kannst Du das auch... Ich würde ganz klar sagen, dass ich jahrelange Erfahrungen in der Entwicklung von Workflows im IBM Umfeld - auch mit Workflowengines von IBM habe.

Und viel wichtiger als das Beherrschen eines Tools (das ja ohnehin ziemlich selbsterklärend sein sollte) fände ich gerade im Zusammenhang mit Workflow die Fähigkeit solche Teile von Geschäftsprozessen zu verstehen, den Anwendern zur Entscheidung erklären zu können und schließlich technisch umzusetzen. Da würde ich also eher EPK, BPEL oder ähnliches fordern.

Das mit der CLP Zertifizierung finde ich zunehmend lächerlich - da das wirklich nur noch minimale Aussagekraft besitzt. Im Affenhaus im Frankfurter Zoo könnte tatsächlich ein CLP sitzen...
Vielleicht sollte man den Quatsch einfach mal nicht mehr mitmachen. Sind ja auch nicht wirklich billig die Prüfungen - und lästig sowieso.