Sonstiges > Offtopic

OpenNTF.org - US of A dominieren wieder mal

(1/4) > >>

m3:
OpenNTF Steering Committee:
Elguji Software, LLC               Bruce Elgort
Lotus 911 Inc.                         Nathan Freeman
VinceSchuurman.com            Vince Schuurman
PAVONE AG                          Ludwig Nastansky
Prominic.NET                         Justin Hill
PSC Group, LLC                    John Head
SNAPPS Consulting              Rob Novak
IBM Corp.                               Brent Peters
Teamstudio Inc.                      Scott Johnsen

Wenn ich mich jetzt nicht irre, ist genau EIN (1) Unternehmen dabei, das nicht in den USA beheimatet ist.
Und das, obwohl, Dvir Reznik bezgl. 2007 schreibt:

--- Zitat ---EMEA (Europe, Middle East and Africa) was accountable for $10.8B in 4Q (+16%), and was the 2nd largest contributer to IBM's full year results, with $34.7B (+14%).
--- Ende Zitat ---

Und beim Wachstum steht IBM in Europa sowieso besser da, als in den USA:

--- Zitat ---On a geographic basis, Americas' third-quarter revenue was US$10.5 billion, an increase of 3 percent over 2007; Europe/Middle East/Africa sales were $8.9 billion, for 10 percent growth; and revenue in Asia-Pacific increased by 6 percent to $5.2 billion.
--- Ende Zitat ---


Aber was solls. Dann sollen die Burschen in den USA halt wieder machen, was sie wollen.

eknori:

--- Zitat ---Dann sollen die Burschen in den USA halt wieder machen, was sie wollen.
--- Ende Zitat ---
Da ich als Mitglied die OpenNTF Advisory Boards auch die andere Seite kenne, muss ich mal intervenieren.

Es gab einen öffentlichen Aufruf, sich an OpenNTF zu beteiligen. Diesem Aufruf ist aus dem DE sprachigem Raum kein Unternehmen gefolgt. Pavone ist dabei, weil Ludwig Nastansky ebenfalls im Advisory Board sitzt.

eknori:
yikes, ist das jetzt der Anfang vom Ende einer guten Idee : http://www.qtzar.com/blogs/qtzar.nsf/d6plinks/DSLH-7RYLU2

m3:
quod erat expectatum.  :-[

heini_schwammerl:
Nein, Open NTF wird nur anders. In der Vergangenheit war das ein Community Projekt wo Entwickler, hauptsächlich in Ihrer Freizeit, Software entwickelt und gepflegt haben um diese dann auf OpenNTF zu stellen.
Firmen haben dagegen eher ihren alten Code entsorgt den für Geld keiner haben wollte. Zukünftig wird das evtl. anders organisiert denn die IBM (und Andere?) investieren nun Geld / Ressourcen in das Projekt. Das kann bedeuten das neue Applikationen zukünftig besser gepflegt werden und evtl. mehr Firmen zumindest Teile Ihres Codes herausgeben um sich im Umfeld bekannt zu machen. Ob in diesem System dann zukünftig noch Platz für private Projekte bleiben wird muss man sehen. Wenn es so läuft wie bei Eclipse dann gibt es ein Konstrukt aus vielen Firmen und am Ende läuft es dann doch wie die IBM es gerne hätte. Freizeitprojekte bleiben draußen und die IBM kann das super als offenes Projekt verkaufen (Firmen wie Sun machen das so ähnlich). Der Code der dabei herauskommt (Eclipse, Apache Foundation u.a.) ist hochwertig und preisgünstig (da oft lizenzkosten-frei) und große Firmen garantieren eine gewisse Kontinuität in der Weiterentwicklung. Aber es ist halt eine andere Herangehensweise. OpenNTF war aber eigentlich nicht mehr in einer guten Verfassung und wurde von wenigen Projekten / Personen getragen. Aber !!Help!! ist und bleibt sicher ein Hammerprojekt.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite