Merkmal verschlüssletes Mail

[notesfrage]

Hallo,

wie kann ich einfach erkennen, ob eine Mail verschlüsseltes ist, ohne es zu öffnen?
Welches Feld o.a. kann ich auswerten?

Danke!

[alexhe]

Hi,

wenn ich nicht falsch liegen, ist es das Feld "Encrypt" das bei einer verschlüsselten Mail auf 1 steht.

[HH]

Verschlüsselte Dokumente haben die Felder $Seal und $SealData (ggf. mehrfach).

Hubert

[notesfrage]

Die $Seal-Felder scheinen es zu sein,

Encrypt=1 habe ich auch bei unverschlüsselten Mail´s.

[alexhe]

ok , falsch gelegen

[Steffen]

Die $Seal-Felder scheinen es zu sein,

Encrypt=1 habe ich auch bei unverschlüsselten Mail´s.

Das denke ich nicht.

[pram]

AFAIK gibt's da keine 100%ig sichere Methode.

Die $seal-Felder enthalten zwar den verschlüsselten Inhalt, allerdings "verschwinden" diese Felder sobald du das Doc anfasst und den passenden Schlüssel hast.
Das Doc wird praktisch beim ersten Anfassen in Lotusscript entschlüsselt, wenn dies möglich ist.
Dann glbt es die Felder "PrivateEncryptionKeys" und "SecretEncryptionKeys".
Wenn eins davon existiert, ist dies ein relativ sicheres Indiz, das das zugehörige Dokument verschlüsselt war.

Gruß
Roland

[alexhe]

was hat des denn mit dem Feld "Encrypt" auf sich?

Bei mir ist es bei verschlüsselten Mails mit 1 und bei nicht verschlüsselten mit 0 gefüllt.

gruß
alex

[koehlerbv]

Aus der kBase:

The fact that a document was not encrypted but contained a Encrypt field with a value of "1" was reported to Quality Engineering as SPR# RHAN6ARMDR. It was found that Notes/Domino was working as expected. The presence of the Encrypt field in a document only indicates the original intention of encrypting the document. It doesn't indicate if the encryption process was successful.

It should be also noted that this issue was originally reported in an environment where the Notes/Domino server was running release 6.5.3. In additional testing, the issue was not reproduced with a Notes/Domino server running releases 6.5.4 or release 7.0. In these later releases, the Encrypt field was not found to be present in the received document when encryption was not successful.

Document #: 1201465

Bernhard

[alexhe]

danke dir bernhard! wieder etwas schlauer