Firefox3 und DWA 8.01 (Message:DlL is undefined)

[WernerMo]

Hallo

wenn ich mit Firefox 3 das Webmail (DWA8.0.1) benutze funktioniert das soweit gut.

Nur das Anhängen von Attachments bringt einen Fehler, wenn ich auf den Ordner klicke um die Auswahl meiner Laufwerke zu erhalten öffnet sich ein Fenster mit folgender Fehlermeldung:

Code

Message:	DlL is undefined
URL:	https://www.server.xx/iNotes/Forms8.nsf/iNotes/Proxy/?OpenDocument&Form=s_JSRead2&l=de&gz&CR&MX&TS=20080222T115433,55Z&charset=UTF-8
LineNum:	6

Call Stack:
Sorry, not yet implemented
Date:	Fri Jun 27 2008 11:34:58 GMT+0200
UserAgent:	Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0
Canonical UserName:	CN=Vorname Nachname/O=Organisation
h_PageUnid:	94F84CE8445FEFD1C12574750034A1F8

Auf dem Webmailserver mit DWA7.0.3 funktioniert das Anhängen auch nicht, es kommt aber keine Fehlermeldung.

Mit dem Firefox 2.0x funktioniert das Anhängen aber problemlos.

Ist das bei euch auch so?
Hat jemand schon eine Lösung?

Gruß Werner

[m3]

Du bist anscheinend nicht der Erste: Firefox 3 issues attaching a file

[WernerMo]

Hallo Martin,

danke, danke, danke,
warum habe ich das nicht gefunden?

Mal sehen was Support liefern kann.

Gruß Werner

[WernerMo]

Hallo,

bei uns ist die Fehlermeldung nicht ganz gleich,
in dem Beispiel auf der IBM seite nennt die Fehlermeldung ja die Forms8.nsf auf einem DWA7.0.31

bei uns kommt die Forms8.nsf auf einem DWA8.0.1 und die Forms7.nsf auf einem DWA7.0.3.

Daher habe ich eine PMR aufgemacht aber auf die Fehlernummer verwiesen.

Mal sehen was kommt.

Gruß Werner

[WernerMo]

Hallo,

die "billige" Antwort von IBM:

FF3 wird nicht supported:

http://www-1.ibm.com/support/docview.wss?rs=899&uid=swg21291752

dabei zeigt Mozilla, dass der Fehler mit den verschäften Sicherheitseinstellungen von FF3 zu tun hat:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=428995

Gruß Werner
PS: mal sehen wie ich den Support überzeuge ;-)

[Micha B]

Vielleicht sollten wir über die Versions-Diskussion einen eigenen Thread eröffnen? 
http://atnotes.de/index.php?topic=41597.0

Wie sieht eine "teure" Antwort aus bei Dir? 

[WernerMo]

Hallo,

Wie sieht eine "teure" Antwort aus bei Dir? 

Das Gegenteil von meinem obigen "billig" ist zwar nicht "teuer" sondern eher "ernsthaft", aber natürlich ist mir auch klar, dass bei IBM keiner vorhersehen kann was kommt, aber vermutlich wie bei früheren UPdates von FF stellt sich heraus, dass strengere Sicherheitseinstellung einen neuen "Fehler" von Domino aufgedeckt haben.

Gruß Werner
PS Zusammenführung sehe ich "neutral" - hier geht es um aktuell Versionen von Domino die supported sind. 8.5 ist noch beta.

[m3]

LOL. Typisch IBM, da weiß eine Hand wieder nicht, was die andere tut.

Geht man über Detailed system requirements for Lotus Domino Web Access auf Detailed system requirements - Domino Web Access 8.0.1 so steht da "Mozilla Firefox 2.0 or later" also IMHO auch FireFox 3.

Auf What browsers are supported with Domino Web Access per operating system? steht dann wiederum nur "Firefox 2.0.x", was den FF3 ausschließen würde.

Allein dafür gehören sie ja schon geprügelt.

Und dann noch diese Unfähigkeit, die Webseiten so abstrahiert so generieren, dass auch ein neuerer/anderer Browser damit umgehen kann ...

Aber es hat ja schon der Bug Several Domino Web Access features do not work with Firefox 2.0.0.10 and higher gezeigt, dass IBM Webprogrammierung und die dafür notwendigen Standards nur mangelhaft versteht bzw. umsetzt.

So ich hol mir jetzt ob meines IBM-Grants einen Kaffee.

[Micha B]

_{...aber vermutlich wie bei früheren UPdates von FF stellt sich heraus, dass strengere Sicherheitseinstellung einen neuen "Fehler" von Domino aufgedeckt haben...}
Hm... Keine Ahnung ob es sich dabei um Fehler handelt. Ich könnte mir nur erklären, dass man das ganze nicht mit Beta Versionen testet. Bei Erscheinen von 8.0.1 war eben ein anderer Firefox aktuell. Der 3er ist ja nun auch recht neu und ich sag mal, es hätte mich gewundert, wenn es so schnell ein Update o.ä. gegeben hätte.

<sub>Geht man über Detailed system requirements for Lotus Domino Web Access auf Detailed system requirements - Domino Web Access 8.0.1 so steht da "Mozilla Firefox 2.0 or later" also IMHO auch FireFox 3.

Auf What browsers are supported with Domino Web Access per operating system? steht dann wiederum nur "Firefox 2.0.x", was den FF3 ausschließen würde.</sub>
Das ist in der Tat nicht glücklich. Nur das würde auch bedeuten: Firefox 8 ist ebenfalls supported, so es ihn geben wird - und daran glaubt ja keiner ernsthaft, oder? Wie gesagt: sehr unglücklich formuliert.

[WernerMo]

Hallo,

die "Entf"-Taste zum Löschen von Dokumenten geht auch nicht mehr, aber da  gibts ja zum Glück noch das Papierkorb-Symbol.

Mal sehen, was ich noch alles finde.

Gruß Werner

[flaite]

Danke für die Infos. 
Ich versteh das schon, das so etwas passiert. Und Web-Standards ist wirklich ein unscharfer Begriff, viel mehr noch zu der Zeit als DWA entwickelt wurde.
Die Frage ist für mich eher, wie lange Lotus braucht, um die Probleme zu fixen.
Wenn DWA für 4 Wochen nicht richtig auf Firefox3 läuft, find ichs ok.
Das benutzt einfach sehr tief Resourcen des Browsers.
Unrealistisch find ich natürlich das IBM Statement Firefox2 or later.
Wenn ein neuer JMS Standard herauskommt, wird das doch auch nicht am nächsten Tag von Websphere MQ unterstützt. Und ich fang hier gar nicht an, von Websphere und EJB3 zu reden.

[WernerMo]

Hallo,

gerade kam eine neue Mail vom Support, Inhalt (etwa):

1. Um jede Unklarheit zu beseitigen, wird die Technote angepasst (d.h. "later fliegt raus")

2. SPR wg. FF3 hat z.Zt. den Status "8.0.3 Approved for Investigation"

Gruß Werner
PS: arbeiten die jetzt mit MS zusammen und fördern so die Nutzung des MS IE7 ?

[m3]

Axel. Es ist aber ein Unterschied, ob es sich um eine neue Version der Middleware handelt -- die ja unter der Kontrolle der IT steht und geordnet aktualisiert werden kann -- oder um eine eine Browser-Oberfläche, wo man keinen Einfluss auf die Software am Endgerät hat. Da wäre IMHO eine defensive Programmierung angesagt, dass das Teil auf jeden Fall benutzbar ist - ev. dann halt mit einer etwas umständlicheren Bedienung, wenn ein spezielles Feature nicht vorhanden ist.

[koehlerbv]

Wie kommst Du nur auf eine MS IE7-Förderung, Werner? Wer hat denn hier die Software geändert - IBM oder mozilla.org?

Bernhard

[WernerMo]

Hallo Bernhard,

Wer hat denn hier die Software geändert - IBM oder mozilla.org?

stimmt schon, aber wer braucht 12 Monate, bis etwas passiert?

Mit vier Wochen könnte ich auch leben, aber V8.03 ist eine echte Zumutung.

Gruß Werner
PS Da muss man auf die Idee mit MS kommen.

[Micha B]

^{...wird die Technote angepasst (d.h. "later fliegt raus")...}

So, das hast Du (haben wir) nun davon *lach*

^{...aber V8.03 ist eine echte Zumutung...}

Vielleicht passiert ja auch eher was. Firefox kommt ja doch häufiger zum Einsatz.
Beim "FF 2.0.0.10 Problem" ging es ja auch deutlich schneller als 12 Monate, wenn ich mich recht erinnere.

[WernerMo]

Hallo,

ja ja so kanns gehen:

[So, das hast Du (haben wir) nun davon *lach*

^{...aber V8.03 ist eine echte Zumutung...}

Spaß bei Seite, nach längerem Streit mit einem "Wichtigen Manger" bin ich seit Montag im second Levelsupport in Dublin.
Erste Reaktion: Was können wir von IBM dafür, aber nach eineigen Erklärungen durfte ich heute schon den "bussines case" für eine HF einreichten (DWA 7.0.3 und 8.0.1 german unter Linux).

Ich melde mich wieder, wenn ich neues höre.

Gruß Werner

PS: Es zeigt sich wieder: "Nur nicht locker lassen".

[WernerMo]

Hallo,

gerade sind die Downloadlinks der HF's für 7.0.3 und 8.0.1 gekommen:
 (dwahf_211.081_v801_de.zip und dwahf_280.191_v703fp1_de.zip)

Ich drücke die Daumen, dass Ihr es auch bald bekommt.

Gruß Werner

[WernerMo]

Hallo,

zu früh gefreut 

Ergebnis:
unter V8.0.1 nach Einspielung des HF geht Webmail nicht mehr....
unter V7.0.3 FP3 Attachments können nun angehängt werden, Ausloggen kommt auch etwas weiter aber bleibt dann wieder mit Fehler stehen.

Werde Euch auf dem Laufenden halten.

Gruß Werner
PS Im moment habe ich den Eindruck, dass das der schlechteste HF ist, den ich bisher von IBM bekommen habe (bis auf den, der ganz "leer" war d.h. nichts gemacht hat).

[WernerMo]

Hallo

nun habe ich endlich einen neuen HF 211.101 bekommen und eingespielt, nun ist der Fehler auch im 8.0.1 de behoben.

Mal sehen wie es mit 8.0.2 de aussehen wird.

Viele Grüße
Werner