@Abstact bei RTF HTML/MIME?

[wflamme]

Leider funkt die einfache Berechnung eines Text-Äquivalentes nicht, wenn das RTF vom Typ HTML/MIME ist.

Und nun? Kann man da echt nix mehr berechnen, alles nur per Script und Events triggern, Verlust von Updatemöglichkeiten per [ToolsRefreshSelectedDocs] etc unvermeidlich?

Weia...

[wflamme]

(Schluchz...)
Immer hab' ich die Fragen, auf die keiner eine Antwort weiß...
 

[Performance]

tja so ist das eben, du machst dir dein leber schwerer als es ist .... stimmt's

aber, was willst du da extrakten aus einer html seite - zählst du alle ääs  und üüs ?

hab das noch nie probiert...

cu

[Performance]

uhhpp leber statt leben ...

es wird langsam Zeit Schluss zu machen.

[wflamme]

tja so ist das eben, du machst dir dein leber schwerer als es ist .... stimmt's

aber, was willst du da extrakten aus einer html seite - zählst du alle ääs  und üüs ?

Definitiv: Nein!
Ich muß aus dem Kram im RTF nachher einen Report kompilieren und wie Gott oder Ozzie es wollten, verschluckt der RTF-Export bei 'normalen' RTF-Feldern sowohl <ol> als auch <ul> Tags. Blieb mir nur, die Formatierung in HTML aufrecht zu erhalten. Und dann habe ich feststellen müssen, daß @Abstact bei dieser Art von Feldern versagt (für die Ansichts-Vorschau).