Domino 9 und frühere Versionen > ND7: Entwicklung

Bug in 7.0.x: Berechnet zur Anzeige- Felder im Masken- Header...

<< < (2/2)

Tode:
es gibt dutzende dokumentierte Bugs, die mit aktiviertem Header passieren. Die meisten kann man irgendwie umgehen.

Leider ist der Header in dieser Maske ein Element des Designs, das ich nicht einfach abschalten kann, weil sonst alles wirklich sch... aussieht.

Da es sich bei den Feldern um Konfigurationsfelder handelt, die -aufgrund der Berechnungsreihenfolge- ganz oben stehen müssen, ist auch das verschieben der Felder aus dem Header keine Alternative.

Nur so nebenbei: Versucht man auf diese Felder in Maskenevents (z.B. PostRecalc) zuzugreifen, dann sind sie ebenfalls leer...

Ich wollte nur wissen, ob sich der Bug bei Euch mit der Beispieldatenbank nachvollziehen lässt, dann werde ich nämlich einen Fall bei IBM eröffnen...

Danke erstmal für die Rückmeldungen.

Tode

ata:
... lässt sich nachvollziehen - wie von dir geschildert...

Toni

koehlerbv:
Und man braucht das nicht an 7.0.x festmachen, unter 6.5.x (.4 und .6) ist es der selbe Trödel.

Nur unter R5(.0.8) bleibt das zweite berechnete Feld erhalten  ;D

Bernhard

Tode:
@Bernhard: das selbe hatte ich auch schon festgestellt. (ergänze noch: 6.5.3)

Warum ist dieser Bug noch niemandem aufgefallen ?

Ist ein solches Konstrukt denn so selten ? Ich meine bei uns ist das so:

Ganz oben: Auslesen von Datenbankpfaden in ein berechnet zur Anzeige- Feld (berechnet zur Anzeige wegen Multi- Server- Umgebungen, bei denen die Dbs an unterschiedlichen Stellen sitzen (Firmenpolitik... fragt nicht....)

Darunter: Felder, berechnet zur Anzeige, die in den oben angegebenen Datenbanken per Lookup Vorgabelisten für Dropdown- Felder etc. auslesen. Diese Felder sind "berechnet zur Anzeige" um die redundante Datenhaltung und falsch gespeicherte Auswahllisten zu vermeiden. Natürlich kann man diese Formeln auch direkt in die Auswahlformeln der Dropdown- Felder schreiben, aber oftmals brauche ich die Vorgabelisten für verschiedene Felder bzw. für die Berechnung von multilingualen Feldern...

Und wenn das ganze dann im Maskenheader stattfindet: Peng....

Also ich finde das nicht sonderlich "aussergewöhnliches" Design. Aber vielleicht irre ich mich...

Nun gut: bleibt nichts anderes, als einen Fall bei IBM zu öffnen.

Danke für die Unterstützung.

Tode

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete