Lotus Notes / Domino Sonstiges > Tools & Downloads

Lotus Symphony

<< < (2/2)

hylli:
Den Vorteil von Lotus Symphony gegenüber OOo sehe ich derzeit nur darin, dass IBM hierfür bessere und mehrere Importfilter für die SmartSuite-Produkte implementiert hat. Natürlich scheiden sich die Geister wieder an Makrogeschichten o.ä.

Da IBM ja OOo beigetreten ist und hierfür glaube ich 35 Programmierer abgestellt hat, bleibt abzuwarten wie sich Lotus Symphony entwickeln wird, ob man z.B. Lotus Symphony auf Codebasis OOo 2.x oder OOo 3.x weiterentwickeln wird?!?

Am Speicherverbrauch sollte man seitens IBM jedoch noch was machen! Auch die weiteren OOo-Programmkomponenten sollten in meine Augen implementiert werden.

Ich hab's zumindest mal installiert um die Importfilter ein wenig zu testen.

Hylli

flaite:

--- Zitat von: WernerMo am 04.10.07 - 09:46:07 ---
"... ziemlich happige Voraussetzungen für eine Untermenge dessen, was OpenOffice 2.3 mit weniger Ressourcen besser erledigt."
vowe

--- Ende Zitat ---
Lol.  ;D Oh my friend.
Wie ausführlich diskutiert wurde, verwendet IBM OpenOffice1.0. IBM schickt eine Menge Entwickler in dieses openSource Projekt, das - wie seit Jahren allgemein bekannt - immer Probleme hatte Entwickler zu attrahieren. Damit ist damit zu rechnen, dass neuere Releases von OpenOffice in Symphony eingebunden werden.
Wenn eine Beta speicherhungrig ist, heisst das nicht, dass das Endprodukt sich genauso verhält. Gerade Vowe hätte als OS/2-Pusher Ende der 90er aus den Erfahrungen mit dem "speicherhungrigen" Office lernen müssen, dass subjektiv so empfundener hoher Ressourcen-Bedarf sich oft - aus rationalen Gründen - in der Marktakzeptanz nicht unbedingt eine große Rolle spielt. Hört sich vielleicht für Teile der heterogenen ct'-Leserschaft schlüssig an, mit modernen Lastanalysen hat das aber leider nun genauso viel zu tun wie Bastei Silvia Romane mit Literatur.
Interessant ist Symphony  auch nicht einfach OpenOffice, sondern die Integration mit Expeditor bzw. darauf aufsetzende Anwendungen wie Lotus Notes  8, Sametime 7.5, etc. Ein beliebtes Feature des auf Kundenseite viel Interesse generierende MS Sharepoint besteht darin, dass damit Office Dateien deutlich einfacher serverseitig gemanaged werden können, d.h. sozusagen kolaborativ damit gearbeitet werden kann. Das war ein Drama mit alten Office Versionen. Gibt vielleicht 40 openSource Bibliotheken in Java, die das threadsave, etc. versprechen. All  die funktionieren nicht besonders gut. Saß mal in einem Büro mit einem ziemlich teuren Entwickler, der Monate darauf gebucht hat, die zu testen. Auch mit Sharepoint 7.5 ist das nicht so ganz einfach. Hab mindestens einen Sharepoint Experten als Kollegen, mit dem ich mich mal darüber unterhalten habe.
 
IT Journalismus in Deutschland ausserhalb des Software und Support Verlages verkörpert leider nur 2 der 3 Affen.


Gruß Axel

michael-r:
Jup meinte ich doch, dass bei IBM mehr dahinter steht. Speicherhungrieg ist ja wohl auch Office 2007, vorallendingen mit den ganzen Design, overoll Effekten etc :D.

Der Thread sollte eigentlich nur eine Info sein, keine Diskussion was besser ist ;).

MFG Michael

flaite:
Office 95 war damals auch sehr speicherhungrig. 

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete