Sonstiges > Infrastruktur

Lotus Notes too slow???

(1/3) > >>

fritandr:
Hallo,

heute morgen ist nette Werbung in meiner Mailbox gelandet. Ich kenne weder das Produkt, noch die Firma, die es vertreibt. Aber ich würde gerne von Euch wissen, ob Ihr das kennt, bzw. ob das jemand von Euch einsetzt und ggf. seine Erfahrungen mit uns teilen möchte.


--- Zitat ---Is your Lotus Notes slow or sluggish?
 
Did you know that Lotus Notes can be accelerated by over 10x?
How? By using Exinda's highly affordable WAN acceleration appliances.
 
In addition to Lotus Notes acceleration, Exinda can also accelerate
many other critical applications on your network.
 
Interested?  Please take a look at our website at
http://www.exinda.com/lotus
--- Ende Zitat ---

Viele Grüße
Andreas

Thomas Schulte:
Layer 7 Beschleunigung, Packet Optimierung, das sind doch alles schon alte Hüte. Gute Router können das schon länger.

Wenn ich aber einen:
"Click here to read our Lotus Notes ®
Performance Brief." lesen soll und dann gleich zur Registrierung aufgefordert werde vergeht mir alles. Inclusive der vielleicht doch vorhandenen Neugier.

fritandr:
Hallo Thomas,


--- Zitat von: Thomas Schulte am 27.06.07 - 14:13:04 ---Layer 7 Beschleunigung, Packet Optimierung, das sind doch alles schon alte Hüte. Gute Router können das schon länger.
--- Ende Zitat ---
Da gebe ich Dir völlig recht.


--- Zitat ---Wenn ich aber einen:
"Click here to read our Lotus Notes ®
Performance Brief." lesen soll und dann gleich zur Registrierung aufgefordert werde vergeht mir alles. Inclusive der vielleicht doch vorhandenen Neugier.

--- Ende Zitat ---
Speziell das hat mich dann darauf gebracht, meine Neugier eher hier im Forum zu befriedigen, als auf deren Webseite.

Viele Grüße
Andreas

MartinG:
Genau dieses Produkt kenne ich jetzt nicht. Wir haben allerdings eine zeitlang mit WAN-Acceleratoren rumgetestet (Juniper und Riverbed) und die Ergebnisse waren von bescheiden bis phantastisch. Im Test konnten wir im Lotus Notes Bereich (Port 1352) eine Beschleungigung von Faktor 2-3 bestätigen.

Im Fileserverzugriff ist es allerdings komplett entscheidend, ob die Daten auf einem Domänencontroller liegen (Stichwort: SMB-Signing). Grundsätzlich haben wir zwei WAN-Accelerator im Einsatz und sind eigentlich auch ganz zufrieden damit. So ganz ohne sind die Kisten allerdings nicht, sowohl von der Konfiguration, als auch vom Betrieb her. Einfach einstecken und alles wird gut, wie die Vertriebler versprechen ist nicht. Insbesondere Telnet und Telnet-SSL Verbindungen werden zuerst einmal deutlich schlechter. Mit QoS bekommt dass dann aber alles schon hin. Ist aber nicht Plug-and-Play...

Und ganz wichtig  -  zaubern können diese Dinger auch nicht. Zumindest 2MBit Bandbreite braucht man um sinnvoll arbeiten zu können. Wir haben die Geräte von Riverbed - Modell 520 seit einem Jahr im Einsatz. Ausreichend Festplattenplatz für Caching ist auf jeden Fall auch sinnvoll...

Fargo:
Hallo,

ich dachte ich nehme diesen Thread mal zum Anlass mich endlich mal zu registrieren und auch meinen Senf dazu zu geben :).

Bei meinem Ex-Arbeitgeber haben wir die Exinda Geräte eingesetzt. Installation und Setup waren eigentlich sehr simpel (scheint bei Riverbed wohl komplizierter zu sein?).

Lotus Notes (sowie diverse andere Anwendungen) war jedenfalls DEUTLICH performanter/angenehmer nachdem die Geräte implementiert waren. Das galt auch für unsere kleinen Offices mit weniger als den hier genannten 2MBit Bandbreite. (Klar mit einer 56k Wählleitung können die Dinger natürlich auch keine Wunder vollbringen...)

Wir hatten in den Geräten für Notes neben Caching auch ein bischen TCP-Voodoo eingesetzt (lokale ACKS, TCP Window und RTT Optimierungen).

Ich hatte das Gefühl das es mindestens doppelt so schnell läuft als vorher. Anderen schien es ähnlich zu gehen. Ich habe jedenfalls noch nie erlebt gehabt das mein Chef eine Eval nicht mehr zurück geben wollte.... :).

Mal so rein Interessehalber: Was für ein Router macht eigentlich L7 Beschleunigung und Paket Optimierungen (und ich meine jetzt nicht stupide Paket Aggregation :) )?

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite