Sonstiges > Offtopic

Return Receipt - Die Amis machen sich das echt einfach

(1/3) > >>

eknori:
Ich weiß, daß wir die Diskussion hier schon einmal hatten. Trotzdem geht mir echt das Blech fliegen, wenn ich sehe, wie das in den verunreinigten Staaten handgehabt wird. ( "Hau weg den Dreck" )
http://www.lotusgeek.com/SapphireOak/LotusGeekBlog.nsf/d6plinks/ROLR-6Q5KCG#comments

Bin nur mal gespannt, ob irgendjemand mal Bezug auf meinen Einwand nimmt.

pd:
Na, hast ja gestern noch Antwort gekriegt... Aber ich glaube, das könnte sich hinziehen mit dem Erklären...


Gruß, Patrick

Markus Dietl:
Ich verstehe diese Aussage nicht:

--- Zitat ---Is it legal to remove a return receipt ? According to german law it is strictly forbidden to do so ...
It is like modifiying a written mail. Think about archiving such a mail ( you have SOX in the US )
 
--- Ende Zitat ---

Das hat aber massiven Erklärungsbedarf in sich. Schade, dass so was international gestreut wird, ohne näher darauf einzugehen. Sehr schnell kommt dann vom Info-Empfänger "In Germany, they are...", obwohl das nur irgendwer irgendwann mal sagte.

Eknori: Auf was beziehst Du Dich da exakt?
Du solltest solche Aussagen wirklich mehr erklären, als mal schnell eine solche Info in den Raum zu werfen wie einen Knochen.

BTW. bietet z.B. Outlook 2003 die Möglichkeit, diese RR's dauerhaft zu unterbinden, es kommt da ein Requester "wollen Sie das dauerhaft...". Obwohl lt. Deiner Aussage strictly forbidden.  Kommt man ins Gefängnis wenn man das macht?
Verlässt man sich auf Deine Aussage, so macht also Outlook strictly forbidden Sachen?

Mich würden hier auch Referenz-Urteile interessieren.

Schade finde ich immer diese Verallgemeinerungen. Und ein Ami nimmt das oft für bare Münze. Wie sollte er auch anders, ist doch die Aussage eines N/D-Bloggers.

heini_schwammerl:
Naja, Compliance und SOX Kram sollte schon außerhalb der Mailfiles ablaufen.
Aber ich gestehe Return Receipts habe ich, als ich meine Mails noch mit Notes beharkte, auch einfach weggebügelt. Das kann aber inzwischen so ziemlich jeder Mailer (außer Outlook Express vielleicht).

eknori:
Ich beziehe mich dabei auf http://dejure.org/gesetze/StGB/303a.html

IMHO fällt auch das Löschen des RR unter diese Vorschriften. Man mag beim eigentlichen Empfänger drüber streiten, ob das Löschen rechtswidrig ist. Eine Datenveränderung liegt aber in jedem Fall vor.

Ist der RR nicht gleichzusetzen mit einem Einschreiben ? Der Absender wird sich dabei schon was gedacht haben, warum er einen RR verwendet. ( Nicht jeder macht das aus den von Andrew Pollack beschriebenen Motiven ). Beim Einschreiben ( mit Rückschein ) kann der Postbote doch auch nicht einfach den Rückschein wegwerfen.

Aber wie das zu handhaben ist, daß mag jeder für sich selber entscheiden.

Ich komme nur manchmal echt ins Straucheln, wenn ich auf der einen Seite die Gesetze und Vorschriften mit dem tagtäglichen Tun rund um das Thema e-Mail sehen. Daten darf ich demnach nicht verändern oder löschen. OK, dann lasse ich das in Zukunft, obwohl ich den Tippfehler des Kollegen schnell korrigieren kann und die ach so wichtige Mail den Empfänger rechtzeitig erreicht. Aber Mist, da ist ja ein RR drin; wenn ich die jetzt aufmache, bekommt der Ansender von mir einen RR. Und dann muss ich ihm erkären, warum der RR von mir kommt. Dann sagt aber der Kollege, "Moment, wieso weisst du denn, daß der Adressat fasch war ? Werden meine Mails etwa von Euch in der IT gelesen ? "

Lasse ich die Mail in der mail.box versauern, ist es wieder das "Scheiß Notes", was zu blöd ist, einen simplen Buchstabendreher automatisch zu korrigieren. Kein Witz, das habe ich schon alles gehört. "Ich schreibe doch öfter mit XYZ; warum erkannt das System das nicht und korrigiert meinen Fehler ? So ein System muss doch lernfähig sein." Fehlt bloss noch der Satz "Aber in Outlook geht das !!"

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite