Userroles und Username

[Colli]

Hallo,

ich habe zwei Namens-Felder "PersonA" und "VertreterB", die über die Adressliste ausgefüllt werden und wie folgt umgesetzt werden:
@Name([CN];PersonA) etc.

Desweiteren hab ich eine Rolle [ReadAll], in der zur Sicherheit ein paar Personen vertreten sind, die alle Infos des Dokuments lesen dürfen.

Nun möchte ich einen Abschnitt der Seite so kontrollieren, dass er nur von Personen gelesen werden darf, die entweder im Feld "PersonA" oder "VertreterB" oder halt in der Rolle [ReadAll] vertreten sind.

Folgende Hide-When-Formel funktioniert nicht richtig.
Abschnitt verbergen, wenn folgende Formel wahr ist:

^{!@IsMember(@UserRoles;"[ReadAll]") | !@IsMember(@UserName;PersonA) | !@IsMember(@UserName;VertreterB)}

Was kann falsch sein?

[Axel]

Versuch's mal so:

!@IsMember(@UserRoles;"[ReadAll]") & !@IsMember(@UserName;PersonA) & !@IsMember(@UserName;VertreterB)


Axel

[koehlerbv]

In Deiner Hide-When-Formel vergleichst Du den kompletten Usernamen mit dem common name dank Einsatz von @Name. Das ist dann der berühmte Vergleich zwischen Äpfel und Birnen.

Abgesehen davon können vermutlich immer noch alle User alles lesen - sich brauchen ja nur über die document properties zu gehen ...

Bernhard

[koehlerbv]

@Axel: Eine UND-Verknüpfung würde hier bewirken, dass nicht angezeigt wird, wenn ALLE Bedingungen zutreffen. Das ist sicher nicht im Sinne des Erfinders ... äh, der Erfinderin.

Bernhard (hat Blödsinn gepostet!)

[Colli]

@Bernhard
Hast du denn einen Tipp wie ich es richtig hinbekomme?

[Axel]

@Bernhard

Grrr.  

Auf diese logischen Verknüpfungen fall ich jedesmal rein. Das @Name ganz oben war mir entgangen. Der Feierabend ruft schon ganz laut.    

Axel

[Colli]

Der Feierabend ruft schon ganz laut.    

Axel

Das ist wohl war. Morgen früh reicht mir auch noch der Tipp!

[ascabg]

Hi

Nun möchte ich einen Abschnitt der Seite so kontrollieren, dass er nur von Personen gelesen werden darf, die entweder im Feld "PersonA" oder "VertreterB" oder halt in der Rolle [ReadAll] vertreten sind

Also Abschnitt verbergen wenn @Name([CN]; @UserName) nicht die Role "ReadAll" hat UND nicht im Feld "PersonA" UND nicht im Feld "VertreterB"

Aus meiner Sicht also ergo

Code

_UNAME := @Name([CN]; @UserName);
!@IsMember(@UserRoles;"[ReadAll]") & !@IsMember(_UNAME;PersonA) & !@IsMember(_UNAME;VertreterB)

womit wir im Prinzip wieder bei Axel seiner Formel sind.

Andreas

[koehlerbv]

Und Andreas (und Axel natürlich) haben Recht - jetzt bin ich selber über die Negation der Negation gestolpert. In diesem Falle muss es selbstverständlich AND sein und nicht OR.

Mea culpa.
Bernhard

[Glombi]

Also ich mache das auch, wenn ich gut drauf bin 

und würde es dann so coden:

_UNAME := @Name([CN]; @UserName);
!(
@IsMember("[ReadAll]";@UserRoles) | @IsMember(_UNAME;PersonA:VertreterB)
)


Andreas

[Glombi]

In diesem Zusammenhang auch immer wieder empfehlenswert

BP zu Hide-when

[Colli]

@All


Vielen Dank.

[Colli]

Ich hab ja jetzt gelernt, dass bei mehreren Rollen nicht @IsMember genommen werden kann sondern @keywords.

dann wird aus

Code

_UNAME := @Name([CN]; @UserName);
!(
@IsMember("[ReadAll]";@UserRoles) | @IsMember(_UNAME;PersonA:VertreterB)
)

sowas?

Code

_UNAME := @Name([CN]; @UserName);
@Keywords(@UserRoles;"[EditAll]":"[ReadAll]":"[Stammdaten]";"")="" | !@IsMember(_UNAME;PersonA:VertreterB)

[Colli]

Es geht nämlich nicht.
Kann mir jemand sagen ob ich mal wieder gegen eine andere Regel verstoße?

[Glombi]

Die Logik ist falsch, es muss so heissen:

_UNAME := @Name([CN]; @UserName);
@Keywords(@UserRoles;"[EditAll]":"[ReadAll]":"[Stammdaten]";"")="" & !@IsMember(_UNAME;PersonA:VertreterB)

Andreas