Domino 9 und frühere Versionen > ND6: Administration & Userprobleme

CIFS

<< < (2/2)

wfh:
Wir haben seit knapp 2 Jahren 40 Server mit ISCSI und Netapp laufen. Keine Probleme und die 1 GB-Verbindung als Private Network ist eine sehr performante Geschichte (haben an einem Server und einer mittlerweile 2 Terra, ca. 1,2 belegt, über zwei Laufwerk angebunden). War am Anfang auch sehr skeptisch, bin mittlerweile aber restlos überzeugt (gerade die Erweiterung von Platz ist genial).

In unseren Tests am Anfang haben wir auch CIFS uns angeschaut. Hat aber damals keinen guten Ruf gehabt (auch Referenzkunden haben abgewunken). Da man ja mittlerweil bei Windows über den ISCSI-Initiator jede belebige Netzwerke für die ISCSI-Anbindung nutzen kann, würde ich von CIFS abraten. Warum als Laufwerk, wenn es einfacher und v. a. sicherer geht? Ok, der Pferdefuß ist sicherlich die Datensicherung. Da ist CIFS von Vorteil.

Servus
Wolfgang

MartinG:
Kann mich meinen Vorrednern anschliessen. Das Laufwerk darf halt definitiv nicht wegbrechen. Sowas ist für alle DB-Server m.E. tödlich, wobei das eigentlich bei CIFS (meiner Einschätzung nach) auch nicht passieren darf.

Erfahrungen habe ich keine, ich könnte mir aber theoretisch schon vorstellen das CIFS sauber und stabil funktionieren könnte. Persönliche Erfahrungen habe ich aber keine. Von ISCSI hört man allerdings sehr viel gutes und ist sicherlich eine gute und günstige Alternative zu SAN's...

TomLudwig:
Ich habe mich entschieden:
Ich werde weiterhin CIFS benutzen. ISCSI ist zwar gut und schön. Aber bei der Rücksicherung von einzelnen Files werden gewaltige Probleme auf mich zukommen. Außerdem kann ISCSI auch "wegbrechen".

Vielen Dank für eure HILFE !!!

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete