Domino 9 und frühere Versionen > Entwicklung

Variant = doc.getFirstItem("itemName") wirft Type missmatch?

<< < (2/2)

flaite:

--- Zitat von: koehlerbv am 23.11.05 - 18:21:45 ---Ha - wieder ein dunkles Geheimnis von Iris entdeckt !


--- Ende Zitat ---
Dazu äußere ich mich nicht mehr.
Ben Langhinrich hat gesagt, dass er sich seit 8.5 Jahren mit Notes RichText beschäftigt und immer noch neue Dinge entdeckt "on a daily basis"  ;D
Das ist einfach nicht zu toppen.  ;)
Eigentlich wusste ich auch, dass der Compiler das durchgehen läßt.
Bin aber seit heute mittag am rätseln, wobei ich zwischendurch andere Sachen gemacht habe.
Ich vertippe mich einfach selten, weil ich 10-finger-System kann.

koehlerbv:
Naja, es funktioniert ja "as designed". Interessant wäre mal zu erfahren, warum Funktionen eingebaut sind, die dann nicht dokumentiert werden. Ich würde erwarten, dass derartige Funktionalität dann gar nicht für produktive Versionen kompiliert wird. Wenn man aber manchmal dahinter kommt, was die nicht dokumentierte Funktion macht, dann bedauert man häufig, dass es eben nicht dokumentiert ist (und damit in seriösen Apps nicht verbaut werden darf). Ein schönes Beispiel hierfür ist NotesUIDocument.ModifiedSinceSaved. Genial - aber nicht "offiziell".

Bernhard

TMC:

--- Zitat von: koehlerbv am 23.11.05 - 18:55:11 ---Interessant wäre mal zu erfahren, warum Funktionen eingebaut sind, die dann nicht dokumentiert werden.
--- Ende Zitat ---

http://www-10.lotus.com/ldd/46dom.nsf/55c38d716d632d9b8525689b005ba1c0/75c11b9cfd40f50485256b2800397d44?OpenDocument
http://www-10.lotus.com/ldd/46dom.nsf/55c38d716d632d9b8525689b005ba1c0/be3c0d0b1486fdcb85256a780078aecc?OpenDocument

Wobei für mich nur der Grund zählt, dass was schlichtweg vergessen wurde zu dokumentieren, was aber z.B. bei uidoc.ModifiedSinceSaved ja gerade nicht der Fall sein kann, da es das schon sehr lange gibt....

Glombi:
In diesem Fall handelt es sich aber nicht um eine undokumentierte Funktion. Auch ein

Set itRtTemplate = docTemplate.JibbetNicht("Body")

wird klaglos akzeptiert. Ich vermute mal, dass die Extended Class Syntax damit zu tun hat.

Andreas

koehlerbv:
Hm. Gute Erklärung, denke ich. Und Type mismatch ist dem Fakt geschuldet, dass ein String kein gültiger Indexwert (Integer) ist.

Bernhard

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete