Sortieren im View nach Suche

[chatty]

Hallo liebe Notes-User!

wenn man in einer Notes-Datenbank eine Volltext-Suche ausführt so erhält man alle Dokumente in denen das gesuchte Wort vorkommt. Leider sind aber die gefundenen Dokumente in usortierter Reihenfolge. Auch wenn in dem View auf die Spaltennamen geklickt wird wir diese Spalte nicht richtig vorsortiert. Gibt es einen Trick die gefundenen Dokumente nach bestimmten Kriterien zu sortieren? Kriterien wären z.B. Autor, Dokumenttyp, Dokumenttitel. Alle genannten Kriterien werden auch angezeigt aber es ist nicht möglich diese auch richtig zu sortieren.

Vielen Dank für jedwede Hilfe
Chatty

[Thomas Schulte]

Nein Trick gibt es da keinen, aber eine Schalter bei der Suche. "Reihenfolge beibehalten". Das kostet Performance ohne Ende, bei vielen Dokumenten zumindest und abhängig von der Anzahl der gefundenen Dokumente in Relation zu den verworfenen, aber damit bleibt das in der gleichen Reihenfolge erhalten wie in der Ansicht die durchsucht wurde vorgegeben ist.

[Axel]

Hi,

da gibt's eine klare Antwort: Nein.

Die Darstellung ist nicht unsortiert, denn in der Volltextsuche kannst du eine Sortierung einstellen, z.B. nach Relevanz. Alerdings sind die dort angebotenen Sortierungen in der Praxis wenig hilfreich.

Axel

[Semeaphoros]

Da gibts aber noch "keep current order (sortable)" ..... das dürfte weiterhelfen

[Thomas Schulte]

Da gibts aber noch "keep current order (sortable)" ..... das dürfte weiterhelfen

Hab ich doch schon gesagt??

[Semeaphoros]

Du schon, aber Axel nicht ...

[Thomas Schulte]

Stimmt aber was Axel gesagt hat hab ich auch shcon gesagt gehabt. Immer diese Doppelarbeiter 

[Axel]

Du schon, aber Axel nicht ...

Ich war mir nicht ganz sicher, ob's das unter Version 5 schon gab.

Aber andere Frage in dem Zusammenhang. In der Suchmaske kann ich die Sortieroption "Reihenfolge beibehalten..." einstellen, aber kann ich diese Option auch der FTSearch-Methode aus der Klasse NotesDatabase mitgeben?. In der Hilfe habe ich nix gefunden.

Stimmt aber was Axel gesagt hat hab ich auch shcon gesagt gehabt. Immer diese Doppelarbeiter

Das kommt davon, wenn ma den roten Hinweis ignoriert.   

Axel

[Semeaphoros]

Die FTSearch Methode kennt das tatsächlich nicht.

[Axel]

Schade eigentlich...


Danke Jens

Axel

[diali]

mitgeben kannst Du dem FTSearch in NotesDatabase zwar nichts, aber Du könntest hinterher die DocumentCollection sortieren.

[Semeaphoros]

Dirk, auch das ist nicht ganz richtig, aber auch nicht wirklich falsch:

Set notesDocumentCollection = notesDatabase.FTSearch( query$, maxdocs%, [ sortoptions% ], [ otheroptions% ] )


sortoptions%: Integer. Optional. Sorting options. Choose one.
FT_DATE_ASC ( 64 ) sorts by document date in ascending order.
FT_DATE_DES ( 32 ) sorts by document date in descending order.
FT_DATECREATED_ASC ( 1543 ) sorts by document creation date in ascending order.
FT_DATECREATED_DES ( 1542 ) sorts by document creation date in descending order.
FT_SCORES ( 8 ) sorts by relevance score (default).

[diali]

@Semeaphoros
man muss man bei Dir genau sein  , aber als Dipl.Math. sollte ich es eigentlich sein.

Mein Aussage bezog sich auf die Reihenfolge der Ansicht beibehalten und in der Art kannst Du nichts mitgeben.
Mit den sortoptions% bekommt man die Sortierung von "Reihenfolge beibehalten..." nicht hin - es sei denn, die Ansicht wäre schon nach einem der Optionen von sortoptions% sortiert.

[Semeaphoros]

Langsam Dirk, bei der Ansicht gibts die Sortoptions gar nicht. Die gibts nur bei NotesDatabase.FTSearch. Du hast wohl woanders nachgesehen als Axel und ich. Das mit dem "genau nehmen" halte ich hier im Forum für relativ wichtig, denn Nachleser können genau über diese Ungenauigketen stolpern. Eigentlich der Hauptgrund, warum ich bei so etwas, das leicht falsch verstanden werden könnte, nachhake.