Domino 9 und frühere Versionen > Administration & Userprobleme

Der Arbeitsspeicher läuft voll

<< < (2/3) > >>

Semeaphoros:
Ingo, ist unsupported, ich halte es normalerweise allerdings nicht für kritisch, denn der Utnerschied zwischen WS und Server sind nur ein paar Registry-Einstellungen (war jedenfalls bei NT so, bei W2K vermute ich, dass das nicht geändert hat). Aber in diesem speziellen Fall können natürlich genau diese Differenzen eine Rolle spielen, denn ua. wurde die Vordergundprio und Hintergrundprio anders gesetzt, das sind natürlich durchaus Sachen, die den Memorykonsum beeinflussen können.

Driri:
Ich hab immer so dunkel im Hinterkopf, daß es da schon einige Unterschiede zwischen WS uns Server gab. Vor allem meine ich, daß es Beschränkungen was die Anzahl der Sessions betrifft gibt.

Kann auch sein, daß ich mich irre, ich würde trotzdem davon Abstand nehmen, auf einem Client-OS einen Server zu installieren. Irgendwas wird sich M$ schon dabei gedacht haben, auch ein entsprechendes Server-OS anzubieten  ;)

Semeaphoros:
Ach ja, das mit den Sessions ist wahr und scheint teilweise tatsächlich durch den Code abgefangen zu werden. 10 Sessions ist die Beschränkung. Heisst aber hier tatsächlich, dass man das Ding schleunigst umziehen sollte.

MartinG:

--- Zitat --- 10 Sessions ist die Beschränkung. 
--- Ende Zitat ---
Nein - die 10 Sessions gelten nur für Filesharing. Alle anderen Zugriffe sind im Prinzip nicht limitiert. Lizenzrechtlich ist es natürlich trotzdem illegal (die einzige Ausnahme die MS erlaubt ist ein Webserver)...

Im Prinzip hast Du Jens schon recht das es prinzipiell bis auf ein paar Registryeinträge und Zusatzprogrammen dasselbe ist, allerdings sind die Registryeinträge schon relativ enscheidend, u.a. auch gerade für die Speicherverwaltung. Wenn man einen Server wie den Dominoserver auf einer Workstation verwendet sollte man diese auf jeden Fall umstellen, auch die Optimierung auf Hintergrundienste statt Anwendungen umstellen etc...

Auf jeden Fall ist IMHO am falschen Ende gespart...

Semeaphoros:
Stimmt, damals gabs einen Streit mit den Usern, MS wollte die 10 Zugriffe auf die TCP/IP beschränken und erzwingen, da haben die Leute aufgeschrieen und MS hat es etwas aufgeweicht und vor allem die Bremse im TCP/IP Stack entfernt.

Ansonsten bin ich mit Dir völlig einig, habs nicht ganz so klar und deutlich gesagt gehabt. Gerade diese Situation hier ist natürlich wesentlich abhängig von den unterschiedlichen Einstellungen.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete