Sonstiges > Offtopic

Neues in Notes 7

<< < (2/6) > >>

Glombi:
Er verweist ja auf andere Sessions, die detaillierter. Man müsste mal sehen, wo der Rest der Präsentationen ist...

Hier ist noch was
http://www.thenorth.com/northern.nsf/html/AdvisorBaltimore2004

und hier noch ein paar nützliche Codeteile...
http://www.thenorth.com/northern.nsf/html/otherstuff

Andreas

Marinero Atlántico:
Heini, wieso?

Es gibt ein paar sinnvolle Usability Verbesserungen für Client und Designer.
Der DB2 Geschichte mißtraue ich sowieso. Da gibt es so viele Sachen (Locking auf DB2 Tabellen durch Domino, Unterstützung von inner/outer joins, Verarbeitung von Massendaten, Unterstützung der automatischen Erzeugung von eindeutigen primary keys durch das RDBMs, etc.). Ich hab bei EJB Entity Beans so viele Enttäuschungen erlebt, dass ich sowieso keinem Object/Relational Mapper Tool traue, das nicht von Gavin King (Hibernate) geschrieben wurde.  ;D
Webservices macht Sinn!!!
Es hat eben eigentlich fast nichts mit Web zu tun. Ist eine Integrationstechnologie und alle meine Projekte seit 1 Jahr benutzen stark irgendwo Integrationsschnittstellen (Websphere MQ, Webservices, LEI, xml-selbstgebaut). Weiss nur nicht inwieweit Domino die ganzen neuen Erweiterungsstandards zu Interoperability, Transaktionen und Security unterstützt. Ansonsten sind Webservices mit den entsprechenden Tools wirklich einfach zu erstellen. Soap selber ist natürlich irgendwie schon richtig komplex und auch nicht besonders performant, weil geschwätzig wg. alles unterstützen. Aber das wird durch die Tools erzeugt. Man braucht gerade bei Integrationsanwendungen nicht unbedingt immer die super-performance
Offenbar wird ein neuer xml-parser unterstützt. Und ich geh mal davon aus, dass entsprechend JAXP Standard.
Java1.4.x Unterstützung.
Monitoring Sachen hören sich gut an (so sie funktionieren)
Keine Ahnung was diese Office Smarttags sind. Hab aber gute Sachen über Office 2003 gehört, was ich habe, aber wie Office 97 behandle  ;D

Wenige Änderungen, die sich aber sinnvoll anhören.
Bzgl. totale Umwältzung bei jedem Release überfordert mir JBoss und Websphere sowieso schon.

heini_schwammerl:
Axel,
ein paar sinnvolle Usability Verbesserungen sind mir für einen Major release zu wenig.
Ich erwähne die DB/2 Geschichte, weil sie zumindest bisher die größte Neuerung darstellt. Mit persönlich ist der DB/2 Overhead aber zu groß (Transaction Logs etc.)
Webservices machen für mich immer weniger Sinn, da im gegenwärtigen Zustand die Webentwicklung immer unattraktiver wird. Ich kann inzwischen kaum noch eingebaute Dominofunktionen nutzen und muß alles von Hand coden. Nicht mal eine normale Tabelle kann ich noch verwenden weil Domino sofort Spaghetti Code generiert und je nach Lust und Laune ungefragt ecblank.gif plaziert.  So schauen Ansichten standardmäßig zwar immer noch aus wie zu Notes R4 Zeiten aber Hauptsache Webservices werden unterstützt (von den tollen Applets, die schon seit Jahren nach etwas schreien, das auch funktioniert, will ich gar nicht reden).
Was die Java Unterstützung betrifft ist das doch alles rumgelogen. IBM kann Java 1.5 integrieren. Solange ich dauernd wahlweise rumrecyclen muß und mir die Agenten regelmäßig um die Ohren fliegen ist das für mich nur in Notfällen interessant. Irgendwelche C++ Funktionen mit einem Java Wrapper zu umgeben und sich dann selber feiern ist mir zu wenig. Das ist ein Punkt, den ich durchaus schade finde. Aber irgendwie codet anscheinend sowieso jeder weiterhin unbeirrt mit Script, einerseits weil man es kann aber auch weil es teilweise immer noch besser funktioniert. Und warum gibt es immer noch keine UI Unterstützung für Java?
Monitoring Sachen brauche ich nicht. Das was ich habe reicht aus. Monitoring wird in dem Moment uninteressant, wo man nur noch 99,9% Uptime feiern möchte.
Für mich fühlt sich Notes 7 wie Notes 6.6 an. Sicherlich runder und auch verbessert aber für mich viel zu wenig.
Mich würde wirklich interessieren wieviele Entwickler bei IBM noch an Notes & Domino rumschrauben (fühlt sich an wie 10). Vielleicht bin ich aber auch nur sauer, weil mir 6.5.3 gerade um die Ohren fliegt (und da hilft auch kein Monitoring wenn der Server abschmiert sobald jemand eine Einladung über das SMTP Gateway jagt).
Naja, mit Version 8 soll sich der Kram ja erledigt haben.

TMC:
Unter'm Strich bin ich auch enttäuscht von ND7.
Aus Entwicklersicht gibt es fast keine Änderungen bis auf DB2 (siehe oben).
Vergleicht man die anderen Versionssprünge (4->5, 5->6) so ist jetzt (6->7) fast gar nichts geschehen.
Ein paar Basics wurden wohl gar nicht angefasst (siehe z.B. auch den Thread von Ulrich, eine multilinguale DB zu erzeugen: Eknori's Helpdesk)

Client-Verbesserungen wie die Fehlermeldung, wenn Subject beim Mailversand fehlt, werden herausgestellt (nicht nur in dieser Präsi, hab das schon öfter gelesen). Was soll das?? Fehlt nur noch, dass erwähnt wird, dass Option xy von Tab 2 auf Tab 3 verschoben wurde zwecks Übersichtlichkeit. Hat man nicht mehr zu bieten? Scheinbar nicht...


Ich kritisiere damit aber nicht diese Präsentation, sondern ND7 generell.

MartinG:

--- Zitat --- Hab aber gute Sachen über Office 2003 gehört, was ich habe, aber wie Office 97 behandle   
--- Ende Zitat ---

Wir sind teilweise auf Office 2003 migriert und wollten eigentlich im Januar in der Unternehmensgruppe komplett hoch, aber die Testpersonen sind alles andere als begeistert, insbesondere unsere absoluten Topsekretärinnen die wirklich Plan haben kotzen schon ziemlich ab. Nicht bei den Standardfeatures, aber bei der Serienbrieffunktion fehlen definitiv Features die in Office 2000 drin waren und wo man jetzt mit VB ranmuss. Die Rechtschreibprüfung ist auch eine sehr sehr spannende Geschichte wenn Sie immer mal wieder anfängt in spanisch zu korrigieren. Das war in Office 2000 SR3 deutlich besser...

Die Features von Notes7 hauen mich jetzt auch nicht so aus den Socken, was ich mir aber eigentlich viel wichtiger ist als ständig neue Funktionen, wäre eine bessere Qualitätskontrolle (insbesondere bei dt. Versionen des Clients), bessere Übersetzungen (z.B. bei der Mailschablone) und endlich mal eine sinnvollere Versionierung.

Alle 24Monate eine neue Version und dazwischen CF Packs mit welchen die Bugs gefixt werden wäre garantiert 99% aller Kunden lieber als diese nahezu unenlichen Kombination von Clients, Server und Mailschablonen die in der Praxis zum Einsatz kommen...

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete