Sonstiges > Offtopic

Übelste Fixaktion, um am eigenen System eine Software zum laufen zu bringen

(1/3) > >>

Marinero Atlántico:
Hi,

IBM - auch weil die eben so viele OSe unterstützen - hat hier einiges zu bieten.

Z.B.:
http://www-1.ibm.com/support/docview.wss?rs=0&context=SSKTZF&q=&uid=swg24004214&loc=en_US&cs=utf-8&lang=


--- Zitat ---You may find that the installation of Domino Workflow 2.1.1 or Lotus Workflow 3.0 fails on Pentium 4 machines, as outlined in the following document:

--- Ende Zitat ---
You may find? I have find that on my maschine.

Ja.  ;D Ich mache Geld mit DWF 2.1 Consulting. Weiterentwicklung einer bestehenden Anwendung mit der die Kunden sehr zufrieden sind.   ;D

Ist das jetzt Flexibilität oder Postmodernistische Beliebigkeit.
Keine Ahnung. Ich finanziere so das Nutella fürs Brot.

Um dieses bahnbrechende Wunder der Software auf meinem (tschuldigen) Pentium 4 PC zu installieren, muss ich bei der plattformunabhängigen Sprache Java:
1. Java 1.4.2 deinstallieren (diese Operation hat mich in eine emotionale Krise gestürzt und nach diesem brillianten Installationsprogramm von diesen smarten IBM/Iris Expertenprogrammierern für Installchields kommt es direkt wieder drauf).
2. Java JRE 1.18 installieren (von Sun)
3. Irgendwelche Dateien aus dem JRE1.18 mit IBM Dateien ersetzen.

Gruß Axel

Glombi:
Das ist schon heftig, aber typisch  >:(

Wofür braucht man denn überhaupt Java in Lotus Workflow? Nur für die Installation?
Sorry für die Frage, aber ich habe das länger nicht genutzt...

Andreas

koehlerbv:
"bei der plattformunabhängigen Sprache Java"

Plattformunabhängig vielleicht, aber wohl nicht versionsunabhängig und abwärtskompatiblel. Wer ist nun schuld: DWS (bekanntermassen ein "Problemkind" - vorsichtig ausgedrückt !), oder Java ?

Bernhard

Marinero Atlántico:
...nur für die Installation... HOFFENTLICH.
Der Kollege, der vor 2 Jahren mit der Entwicklung gemäss Richtlinien des Kunden das Projekt begonnen hat zu entwickeln, war so schlau nur möglichst einfache DWF Sachen zu benutzen. Es läuft seit 2 Jahren und die sind zufrieden.

Ist "Java" "Schuld"?
Es ist der 14.09.2004 19:57. Im Forum Atnotes wird festgestellt, dass Java nicht plattformunabhängig ist. Java sucks. Java ist eine gewaltige Marketingmassnahme, gebaut auf Lügen, Verrat und Kriminalität. Java verschwindet von allen Rechnern. ;D
Ich glaub, da kann man keinen Schuldigen für ausmachen. Das ist sicher sehr komplex. Was wurde da in dieses Installprogramm reinprogrammiert. Etc.

@Bernhard: Kein Programm ist 100% abwärtskompatibel. Und Sun legt da eigentlich großen Wert drauf. Ich hab z.B. auch in einem anderen Projekt den Fall, dass eine Funktionalität in Lotus4 (OS2) da ist aber auf Lotus5 nicht. Und soweit ich weiss, werden bei einem Upgrade immer alle Datenbanken getestet, ob sie noch mit der neu zu deployenden Version laufen.  Und da tauchen meist Sachen auf.

Gruß Axel  

koehlerbv:
"Es ist der 14.09.2004 19:57. Im Forum Atnotes wird festgestellt, dass Java nicht plattformunabhängig ist. "

Wer hat das denn wo festgestellt ?

Bernhard

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite