Einem String-Array ein Array zuordnen

[koehlerbv]

Genau so erwarte ich aber auch, dass die Function (egal ob von einem Programmierer oder fest im Client verdrahtet) bei True/False NICHT mit Variants sondern eben mit weniger Speicherfressendem wie Boolean arbeitet.

Dann schau mal in die API, was das Festverdrahtete wirklich zurück gibt   Word i.d.R., aber das ist nun mal ein Minimalkonsens.

Was mein anderes Beispiel hinsichtlich der vielen für True / False erlaubten Datentypen angeht: Das hiess ja nur: "Man kann - muss aber nicht".

Und wegen 1 oder 8 Byte (maximal) für das Speichern von True / False würde ich mir bei den anderen Speicherfressern nun überhaupt keine Gedanken machen (auch wenn ich selbst - wegen R5-Kompatibilität - boolesche Variable immer als Integer deklariere) !
By the way: True / False erfordert genau eigentlich NUR EIN EINZIGES BIT zum Speichern. In R6 ist es immer noch das achtfache des erforderlichen und hat sich gegenüber R5 damit nur um 50% verbessert  

Bernhard

[TMC]

Da haben wir uns wirklich Missverstanden, Bernhard.

Anders gesagt: Wir zitieren hier so oft die Designerhilfe. Und was sagt uns die Help:
Intern wird (so zumindest. lt. Text) True/False als Variant zurückgegeben.
(bestes Beispiel: die Events wie QuerySave etc.: Continue as Variant)
Ein Anfänger zählt 1 + 1 zusammen und deklariert dann natürlich auch alle True/False als Variant (und nicht als Integer bzw. Boolean).
Ich gehe nach wie vor dem Grundatz nach: Niedrigster Datentyp wenn immer möglich. Darauf begründet auch mein Auslöser dieses Threads   (auch wenn ich nun hier wohl mitbekommen habe, dass mein Vorhaben auf einfache Weise so nicht geht und doch ein Variant nötig ist)