Domino 9 und frühere Versionen > Entwicklung

Richtextitem Type

<< < (2/2)

koehlerbv:
Nein, da ist überhaupt nichts dran.

TomLudwig:
Ok danke... dann kann ich ja den Code rausnehmen... Is total überflüssig :P

ata:
... dem muß ich aus meiner Erfahrung heraus widersprechen. Es gab Versionen, bei denen man explicit auf rtItem.Type prüfen musste, damit das RtItem wusste wessen es sit...

... da Notes nicht relational. sondern unstrukturiert ist, kann es vorkommen, daß ein Feld in einem Dokument angelgt wird, daß den NAmen eines RichText-Feldes trägt, aber vom Typ Text ist. Daher ist es auf jeden Fall richtig das Feld abzuprüfen...

... also mache ich es ähnlich - ich prüfe es ab, auch wenn der Verstand sagt - ist eigentlich nicht nötig, da das Feld immer im Frontend angelegt und gespeichert wird...

ata

koehlerbv:
Damit bestätigst Du das, was ich schon geschrieben habe, Anton. Und das ist völlig versionsunabhängig - es kann immer ein, dass ein Item "itemname" "eigentlich" immer RTI ist, aber eben manchmal doch nicht (eine übersehene Maske, ein gedankenlos geschriebener Agent oder oder oder ...).

Wie ich schon sagte: Nach der Instantiierung eines Objekts muss eigentlich immer dessen Gültigkeit / Verwendbarkeit / Typ etc. pp. abgefragt werden. Wie schon gesagt: Das hat mit der Version absolut gar nichts zu tun.

Bernhard

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete