Leserfeld

[billygates]

Hallo,

kann ich ein Leserfeld (analog) zur ACL auch mit folgenden Wert füllen lassen:

"*/Unterorg/Org/DE"

Funktioniert das?

Danke schonmal für schnelle Hilfe.

P.S.  Ich will mir Gruppen im names.nsf, Rollen in der DB oder Profildokumente ersparen.  

[klaussal]

... aus der hilfe:

Erstellen Sie ein Leserfeld in der Maske, um den Zugriff auf bestimmte mit einer Maske erstellte Dokumente einzuschränken. In einem Leserfeld werden Benutzer einzeln aufgeführt, die über Leserechte für mit einer Maske erstellte Dokumente verfügen.

[koehlerbv]

"Benutzer einzeln aufgeführt" scheint mir aber - wie auch immer - aus dem Zusammenhang gerissen zu sein. Es gehen sehr wohl natürlich auch Gruppen - und das angefragte
"*/OU=ABC/O=DEF/C=AT"

Achtung - es ist die heirarchische Form zu benutzen, also doch etwas anders als angefragt.

Bernhard

[klaussal]

.. das "billigste" wäre hier wohl einen rolle..

[Glombi]

.. das "billigste" wäre hier wohl einen rolle..

Was meinst Du mit "billig"?
Rollen sind empfehlenswert, doch es gibt auch Szenarien, wo es nicht geht.

Andreas

[Semeaphoros]

Bernhard: Du meinst "canonical" und nicht hierarchisch, das angefragte war abbreviated-hierarchical, also durchaus hierarchisch

[billygates]

Danke für die Hilfe. "*/Unterorg/Org/DE" im Lserfeld hat geklappt.

Es hat sich um eine DB, in der ich nachträgliche weitere Leser eintragen sollte. Da bisher nur ein Autor pro OU (wir haben ca. 55 OU) Zugriff hatte, sollte nun mind.  Vertreter auf Dok.-Ebene Lesezugriff haben.

Rollen oder Gruppen im NAB sind hierbei erheblich aufwändiger.

[koehlerbv]

Loggisch, dass das klappt  

Gehe aber trotzdem auf Nummer sicher und nimm die kanonische Form (Jens hatte da mit der Begriffsbezeichnung natürlich Recht, war für mich wohl schon zu spät ..) und schreibe
"*/OU=Unterorg/O=Org/C=DE"
Die abbreviated notation kann, muss aber nicht in allen Situationen funktionieren. Gehe lieber auf Nummer Sicher. Iruss hat dies auch so dokumentiert.

Ciao,
Bernhard