Domino 9 und frühere Versionen > ND6: Administration & Userprobleme

"client-informationen im personendokument aktualisieren" - wie?

(1/3) > >>

max.power:
hi alle,

seit r6 gibt es ja in jedem personendokument unter administration die felder "notes client machine", "notes client platform" etc.

nur bei einer person sind diese felder befüllt, bei allen anderen nur das feld "notes client license" - wieso nur bei der einen person?

help meint dazu:

"Auslöser:  Eine inkrementelle Aktualisierung im Client-Code. Diese Informationen werden auch durch die dynamische Konfiguration aktualisiert."

da all unsere clients mit der selben automatisierten prozedur von r5 auf r6 upgedatet wurden (mittels vbs bei der anmeldung am pc - haben darauf keinen einfluss, wird uns im konzern so vorgegeben), frage ich mich, warum das nur bei der einen person korrekt drin steht und vor allem: kann ich diese info nachträglich für alle anderen personen nachtragen lassen?
dafür muss es doch einen prozess geben, den ich am server anwerfen kann, oder?
(die betroffene person hat definitiv nicht die nötigen rechte, sich einen neuen client zu installieren, auch das editieren der personendokumente geht definitiv nicht)

weiss da jemand rat? hab dsbzgl. nix im netz gefunden  :(

danke und schönen tag noch!
max

ctacken:
Hallo Max,

das Problem hatten wir auch.

In der ACL der admin4.nsf hatte default nur reader Rechte. Wir haben default auf author gesetzt und dann gings.

Vielleicht hat ja die eine Person Rechte in der Admin4.nsf?

HTH

Gruss

Christoph

max.power:
hi christoph,

hmm, nein, der user hat die gleichen rechte auf die admin4.nsf wie alle anderen (reader).
und wenn es nur das wäre, dann müssten zumindest bei allen admins diese infos aufscheinen.

und du hast sonst nix ändern/machen müssen, als die acl von default anzupassen? keinen prozess starten oder so? die user haben auch nix machen müssen?

mir ist jetzt nur in den dok.eigenschaften aufgefallen, dass in vielen pers.doks die felder "ClntMachine", "ClntPltfrm", "ClntBld" und "NetUserName" fehlen. erst wenn man diese pers.doks speichert, scheinen sie in den dok.eigenschaften auf (irgendwie klar, da einige pers.doks seit umstellung auf die neue maske nicht nochmals gespeichert wurden).

... vielleicht ist ja das der fehler? habe jetzt mal mein pers.dok aktualisiert und - ja, kann jetzt eigtl. nur abwarten, was passiert  ;)

danke & lg,
max

ctacken:
Hallo Max,

das ist das eigentlich alles, was ich bei uns verändert habe, leider....

Gruss

Christoph

max.power:
hmm, versteh das nicht - immer noch keine einträge im adressbuch  :(

hat nicht noch jemand eine idee? funktioniert das bei euch ohne probleme?

danke!
max

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite