Maulwurfjagd ist geöffnet

[MOD]

Mails vom Vorsand und der Personal Abt. lesen...  

Ist doch egal ob vom Vorstand, Personalabteilung, Betriebsrat und eines Mitarbeiters. Das Postgeheimnis liegt fast immer vor.
Sollte jedoch per Dienstvereinbarung der Versand von privaten eMails untersagt sein, zieht dieses Recht (Postgeheimnis) nicht.
Der Administrator darf in diesem Fall eMails lesen / scannen usw.
Somit ist eine fristlose Kündigung nur schwer vor Gericht zu halten.

  MOD

[MartinG]

Er darf eMails lesen wenn es darum geht Fehler zu verfolgen o.ä... - aber er ist sicherlich nicht berechtigt ohne Anhaltspunkte in fremden Postfächern herumzulesen!

Gruss
Martin

[MOD]

@Martin
Das ist mit Sicherheit eine erwartungshaltung an einen Administrator. Das Telekommunikationsgesetz sagt aber etwas anderes aus.
Beispiel:
Jeder Brief eines Unternehmens geht zentral in einer Poststube ein und wird dort geöffnet und weiter verteilt.
Dies ist gestattet weil es sich dort um dienstliche Post handelt. Es darf nur nicht die Post geöffnet werden auf der ausdrücklich vermerkt ist persönlich.

  MOD

[maxg]

Mal eine ganz blöde Frage: Woher weißt du, dass er die Mails liest?

Wir hatten hier mal was ähnliches, nur das ich hier auf der "Anklagebank" saß.  Es ist nämlich so, dass ich hier auch Wächter über die Mailboxen bin und ab und zu sind User halt zu d**f ihre Mails richtig zu adressieren, die bleiben dann auf dem Server hängen. Bevor die dann zurückgehen habe ich mir die Dinger halt nochmal angeguckt und ggf. die Adresse korrigiert. Dazu musste ich die Mail natürlich öffnen. Der Inhalt der Mail wird dabei NICHT angezeigt, lediglich Betreff und an wen das geht. Wenn dieser User nun aber eine Empfangsbestätigung angefordert hat, dann wird diese bereits an dieser Stelle versendet. Der User denkt also, dass ich seine Mails unberechtigterweise gelesen habe, habe ich aber gar nicht.

viele Grüße,
Max

[pd]

was sagt denn er Angeklagte dazu?

Wenn er wirklich scheiße gemacht hat, es einsieht und ansonsten ein guter Mann ist könnt mans ja unter den Teppich kehren.

Gruß, Patrick

[eknori]

@pd
<klugscheißmodus>

was sagt denn er Angeklagte dazu?

Das ist juristisch nicht ganz korrekt:

Angeklagter ist der Beschuldigte, gegen den nach dem Abschluss der Ermittlungen der Staatsanwaltschaft und nach Erhebung der öffentlichen Klage das Hauptverfahren eröffnet ist.

Beschuldigter ist der lediglich Tatverdächtige.

Also müsste deine Frage lauten:

was sagt denn er Beschuldigte dazu?

</klugscheißmodus>

[pd]

jawoll ;-)

Was sagt denn dann der Beschuldigte?

(Ulrich, wehe du findest jetzt noch was in Rechtschreibung und Grammatik ;-)

[Semeaphoros]

Natürlich finden wir ein Haar in der Suppe ...

Der allererste Buchstabe sollte GROSS sein ........  

[tuxie]

Also ich denke man sollt in so einem Fall abwegen.

1. Hat er schon etwas auf dem Kerbholz.
2. Kann man mit Ihm Arbeiten, hat er was drauf.
...

Wenn dies Alles positiv ausfällt denke ich sollte eine Abmahnung und der Enzug der Adminrechte reichen. Wenn er schonmal was verbockt hat dann ....

Tschau Ingo