Best Practices > Diskussionen zu Best Practices

Rezensionen zu Büchern, openSource nsfs, etc.?

(1/3) > >>

Axel_Janssen:
Hi,

was haltet ihr davon?

Wenn sich irgendwelche fellow atnotesler mal eine ntf-tools db oder ein interessantes Buch vornehmen würden und das bewerten könnten.
Oder ein Java-open-source Projekt. Oder sogar ein bestimmter blog.

Sollte dann auch allgemein-verständlich sein. Keine philosophischen high-flies über Fowler, Refactoring oder sowas in der Art.
 
Geh davon aus, dass ich im März wieder mehr Zeit habe. Momentan führe ich einen 3-Frontenkrieg (2 komplexe Projekte + Zertifizierung), aber danach gehts wohl wieder.

Gruß Axel

TMC:
Hi Axel,

würde ich toll finden.
Saubere Rezension von Büchern, Datenbanken etc.

Gerade bei Büchern ist es imho schwierig, das richtige zu finden, wenn man in ein neues Thema einsteigt. Klar, man könnte dann in Foren posten "Suche gutes Buch für R6 Entwicklung" etc. Als Antwort kommt dann "Nimm das Buch 'R6 Entwicklung' von XY", hat mir sehr geholfen. Dann gibt man 50 EUR aus und stellt fest, dass es einem gar nicht hilft.
Auch Kommentare bei Amazon etc. helfen nicht wirklich weiter.

Klar, so eine Rezension wäre immer subjektiv hier, aber es kann ja dann diskutiert werden, wenn jemand eine andere Meinung hat und der Artikel dann aktualisiert werden.

Manche (Open Source) nsf's etc. wären auch interessant, um diese zu rezensieren.
Könnte mir auch vorstellen, dass wer die RTLib von Normunds oder Midas von Ben rezensiert, wird ja immer wieder gefragt hier, wie man denn Richtext besser bearbeiten kann etc.

Matthias

fritandr:
Hallo,

ja, ich finde den Vorschlag auch sehr gut.

Wer fängt womit an? Freiwillige vor  ;D

Ciao
Andreas

Glombi:
Was die Bewertung von Büchern betrifft, sollten wir uns Kagegorien und ein Punktesystem überlegen. Reine Prosa - so wie in amazon - dann als Zugabe.
Für das Bewertungssystem könnten wir Schulnoten über Daumen hoch, zur Seite oder Daumen runter nehmen.

Zusätzlich zu den Kriterien noch die Zielgruppe
Für Anfänger
Für Fortgeschrittene
Für Experten

Als Kriterien:
Allgemeine Bewertung
Grafiken / Screenshots
Beispiele
Wirklichkeitsbezug
...

Andreas

Axel_Janssen:

--- Zitat von: Glombi am 08.02.04 - 11:07:36 ---Was die Bewertung von Büchern betrifft, sollten wir uns Kagegorien und ein Punktesystem überlegen. Reine Prosa - so wie in amazon - dann als Zugabe.
Für das Bewertungssystem könnten wir Schulnoten über Daumen hoch, zur Seite oder Daumen runter nehmen.

--- Ende Zitat ---
Daumen hoch würde reichen. Javaranch hat 1 bis 10 horseshoes. Also 5 Daumen hoch wäre ein irgendwie nicht so super-dolles Buch.
... oder was haltet ihr von Hufeisen. Ist doch ein gutes Symbol?
So sieht das auf der Ranch aus:
http://www.javaranch.com/bunkhouse/SOAP.jsp#0321146182



--- Zitat ---Zusätzlich zu den Kriterien noch die Zielgruppe
Für Anfänger
Für Fortgeschrittene
Für Experten

Als Kriterien:
Allgemeine Bewertung
Grafiken / Screenshots
Beispiele
Wirklichkeitsbezug
...

--- Ende Zitat ---
Ich finde, das kann sich alles aus dem Rezessionstext erschliessen. Sonst wird das zu kompliziert.

Frage: Wo setzen wir die thematische Grenze?
Projektmanagement, Wirtschaftspsychologie o.k.?
Einsteiger Java Bücher ok?
Aus meiner Sicht würde ich sagen, dass Bloch, "Effective Java" völlig ok ist, Shirazi "Java Performance Tuning" gerade noch so mit ein bischen guten Willen ginge und Metsger, "Design Patterns Java Workbook" nicht mehr geht.
Websphere-, Portal Server-, Tomcat-Bücher ok?
Java open Source Packages ok?
.Net Einsteigerbücher ok?

Wir können auch Verlage anschreiben. Wir hätten ja aus Marketingsicht einen gewissen Multiplikatoreffekt. Die fellow ranch reviewer (zu denen ich nicht gehöre: Man muss dafür erst eine Operation am Schädel vornehmen lassen, damit da mehr Hirn reinpasst) bekommen Gratis-Exemplare zum reviewen. Die bedienen natürlich einen wesentlich größeren Markt. Ich kaufe zum Beispiel keine englischen Computer-Bücher ohne horseshoes.

Gruß Axel

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite