Sonstiges > Offtopic

Frage zu Surround, 5.1, etc.

<< < (2/3) > >>

pd:
Das pdf von Semeaphoros ist gut, danke.

Patrick

Semeaphoros:
Wenn normale CD nach Surround klingt, dann ist es so, wie Patrick sagt: Da ist irgendwo ein Splitter drin, der gewisse Frequenzen mit einer Phasenverschiebung (zeitversetzt, wie Patrick es sagte) auf die zusätzlichen Kanäle verteilt. Beim Subwoofer ist das relativ einfach, da dort unterhalb einer gewissen Frequenzschwelle ein Mono-Signal genügt, das man dem Subwoofer schicken kann (wir können bei tiefen Tönen nicht orten, woher sie kommen) bei den anderen ist es etwas komplizierter und man kann es auch nicht hunderprozentig ausschneiden. Ist also ein ausgeklügeltes Pseudo-Verfahren dahinter und wie Patrick schon gesagt hat, gibts da verschiedene Versionen.

TMC:
wow, so viele hilfreiche Antworten zu dem Thema hätte ich jetzt nicht erwartet, ich danke Euch  :D

Das hilft mir schon sehr weiter. Als Bettlektüre hab ich gestern noch in der c't gelesen, da ist ein Test über Surroundboxen enthalten.
Die Meinung dort: 5.1 reicht völlig, 7.1 ist ja mehr für Kinos gedacht, wo die Leute völlig verschieden positioniert sind. Außerdem ist ja primär der Klang entscheidend und nicht die Anzahl Boxen.
Erinnert mich irgendwie an "früher", was wurde vor ein paar Jahren noch Werbung gemacht "Diese Anlage hat 1000 Watt und kostet nur z.B. 900 DM".
Wenn man sich dann nur mal das mikrige Netzteil angesehen hat, dann wusste man schon ohne Hörprobe Bescheid, dass wohl die Eingangsspannung mit der Anzahl der eingebauten Abspielgeräte multipliziert wurde, um den Wert knapp mit AUfrundung zu erreichen.

Matthias

Semeaphoros:
Kommt dazu, dass die Leistung von Anlagen in dem Bereich durchgängig mit Musikleistung statt Sinusleistung angegeben wird. Und die ist so gut wie irrelevant für die Qualität der Anlage. Häufig klafft dann die Musikleistung und die Sinusleistung weeeeiiit auseinander, was auf ein unausgewogenes Design des Verstärkers rückschliessen lässt. Na ja, lassen wir das, ist so, wie man früher auch immer via "besserer Klirrfaktor" von den Verkäufern belullt wurde, dabei war schon der schlechtere deutlich unter der Hörgrenze ........ tja .....

pd:
Und nochmal hinzu kommt die Tatsache, dass man in der Regel im Bereich knapp 1 Watt bis 15 Watt hört. RMS-Leistung.

Jo, bezüglich Klirrfaktor.
DIe highender schwören ja teilweise wie die Bekloppten auf Röhrenendstufen (die auch wirklich klasse sind). Keiner erwähnt dabei, dass die Klirrwerte ganz besonders guter und teurer Röhrenamps nicht mal so gut sind wie die von durchschnittlicher Sony, Yamama oder sonstwas Mosfet Verstärker Ware.
Ist also tatsächlich irrelevant.
Lautsprecher klirren da bei Übersteuerung viel heftiger.

Aber jetzt komm ich wohl vom Thema ab...

Zu Surround kann ich TMC nur schwerstens raten die ganze Sache probezuhören, da Lautsprecher und Verstärker, quasi jedes Bauteil in der Kette seinen eigenen Klangcharakter hat. Tja, und wenn dann die Lieblingsschauspielerin einem irgendwas ins Ohr krächzt ist sie halt die längste Zeit dein Liebling gewesen und der Film macht klein Spass mehr. Natürlich ists aufwendig für den Händler, aber ein seriöser Händler macht das gerne.


Gruß, Patrick

**Scheistibfähler**

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete